Radio intereconomia 15 M, Radio nacional de España 15 democracia real ya

 
    Ayer estuve oyendo la segunda parte de el gato al agua y luego oi  la espuela en radio intereconomia, estaban, como no, hablando del 15 M y de democracia real ya . Antes de que nadie salte a llamarme facha o de extrema derecha, que aun seguimos etiquetando como los partidos politicos nos han inculcado a sangre y fuego, debo decir que la radio es el unico medio de comunicacion que escucho, hace tiempo que deje de ver la television y de leer los periodicos, salvo las portadas en internet.
    Desde hace años me duermo con " ruido " y por eso necesito escuchar la radio todas las noches, para conocer el pulso de la "derecha" y la "izquierda" alterno radio intereconomia y radio nacional de España, de este modo me entero de como los politicos interpretan la realidad desde puntos de vista opuestos.

   Asi que tambien escuche el otro dia como ve el 15 M y lo de democracia real ya la "izquierda", prometo escribir un post otro dia comentando esto mas ampliamente, pero antes quiero comentar lo de radio intereconomia y sus programas estrella el gato al agua y la espuela que lo tengo muy fresquito en mi mente.

   En radio nacional de España sigue imperando el buenismo y buenrollismo tipico del señor Zapatero, que nos comprenden, que es culpa del PP, bla bla bla, palabras y mas palabras que ya nadie se cree ( ya comentare esos bla, bla, bla en otro post como he prometido ), pero en resumen a nadie le importa lo que diga o deje de decir Zapatero, nadie le cree.

    ¿ Por que me preocupa mas la opinion de la "derecha", es decir del PP que la del Psoe ? pues por la sencilla razon de que si las encuestas no fallan el PP sera quien gobierne y por lo tanto a quienes hay que enviar un mensaje claro de lo que tenemos en comun y lo que nos diferencia a los que pedimos democracia real ya y apoyamos el movimiento 15 M..
    Igual que siempre rechace frontalmente los mantras del Psoe de que la culpa de todo la tiene el PP, Franco o los reyes catolicos ya que eran ellos quienes gobernaban desde hace 7 años y tuvieron tiempo de sobra para cambiar lo que no les gustaba, creo que lo normal es dirigirse ahora hacia el PP ya que sera el que muy probablemente decida el futuro de España los proximos 4 años ( segun las encuestas ).

  Al grano con radio intereconomia , los vi muy despistados a los tertulianos, unos mas que otros, preguntandose quienes estaban detras del movimiento 15 M y democracia real ya, la mayoria apostaban a que era la" izquierda" de forma mayoritaria quienes estaban detras de este movimiento social y si iba a beneficiar o perjudicar al PP, al PSOE o a IU.

     Pues bien señores de intereconomia, no tienen de que preocuparse a dia de hoy, quizas la cosa cambie en el futuro, eso no lo se.

    Para su tranquilidad le aclaro que el movimiento gestado en la sociedad civil nace y pretende permanecer totalmente al margen de los partidos politicos, sindicatos y de los medios de comunicacion, de los primeros por que se considera que son corruptos y ladrones, de los segundos por que se considera que se han vendido a cambio de subvenciones al gobierno y de los terceros por que se considera que sirven a los primeros y a los segundos, por eso prescinden de los medios de comunicacion ( cosa que les sorprendia mucho y que luego les explicare ) .

    En primer lugar, aclarales que habiendo participado en el movimiento desde hace mucho tiempo y de haber fundado uno de los grupos , concretamente ciudadanos por la transparencia politica y la division de poderes que posteriormente abandonamos ( previamente cedi la admiistracion del grupo " por no poder atender") como hicieron todos los demas grupos dispersos para unirnos en uno solo, puedo asegurarles que no se si en ese grupo que aglutina a todos hay mas votantes o ex votantes de la "derecha", de "la izquierda" o que nunca han votado.
   Y la razon de que no lo sepa no es otra que el nexo de union no es ni la derecha ni la izquierda, ni mucho menos apoyar a un partido o a otro, los nexos de union son al menos 2 muy claros, la separacion de poderes, el fin de la corrupcion politica y la democracia real, basicamente basada en listas abiertas ( explicare que entendemos por democracia real la mayoria desde mi personal punto de vista, claro que si entrevista usted a 1000 obtendra 1000 respuestas diferentes si pretende profundizar en la opinon de cada uno de ellos mas alla de esos principios que a continuacion comentare.

   1.- FIN DE LA CORRUPCION POLITICA  : Pensamos que el sistema "democratico " esta podrido hasta la medula, que se ha creado una casta politica que defiende unicamente SUS intereses y que gobierna pensando en lo suyo totalmente al margen de la sociedad civil.

  Esto no deberia sorprenderles, yo que les escucho les oigo decir exactamente lo mismo a ustedes, si bien cargan mas las tintas hacia la corrupcion en el psoe que en el PP. Excatamente igual hace radio nacional de España o la ser pero cargando mas las tintas hacia el PP.
    Lo cierto es que pensamos que la corrupcion politica anida en TODOS los partidos politicos sin excepcion, no solo en el PP y PSOE, sino tambien en IU y en los nacionalistas, de ahi el no les votes.

   Ustedes diran, y no sin razon en parte que el psoe tiene mas casos de corrupcion y de mayor cuantia que el PP, pero se olvidan de que la corrupcion no es graduable, es una cuestion de principios, y ademas la cuantia y la calidad de la corrupcion depende mas de las ocasiones que se tengan para robar, logicamente el que gobierna "pilla mas cacho de la tarta" que el que no.
   De ahi deducimos que tanto PP como IU como los nacionalistas si no roban mas es por que no tienen tantas ocasiones como el psoe, pero les mueve la misma codicia.
     Otra cosa de la que se escandalizaban era de que se generalizase y digamos que TODOS los politicos son corruptos, pues si señores, lo son en calidad de autores o de encubridores o de complices.
   Todos los dias vemos como los partidos politicos denuncian casos de corrupcion pero "casualmente" siempre se denuncian los casos de corrupcion del otro partido, entrando en una espiral del " y tu mas " que da verdadera repugnancia a la mayoria de los ciudadanos.
   Quizas dejemos de pensar que TODOS son corruptos en grado de autores, encubridores o complices el dia que veamos a los politicos denunciar los casos de corrupcion en sus propios partidos, que haberlos los hay en todos ¿ o no ? . Esto ultimo nos lleva al segundo punto en que estamos de acuerdo la mayoria de los que organizamos o apoyamos el 15 M y democracia real ya.

2.- LA DEMOCRACIA REAL Y LAS LISTAS ABIERTAS : No puede haber un sistema democratico sano y real con el sistema bipartidista y sin listas abiertas, entre otras razones por que elimina la posibilidad de la existencia de corrupcion y alienta el encubrimiento o la complicidad, recuerden el famoso " el que se mueve no sale en la foto " de Alfonso Guerra .
    Seamos realistas, si un cargo politico de un partido tiene la valentia de denunciar los casos de corrupcion en su propio partido sera inmediatamente expulsado del partido y sera acosado y desprestigiado por los medios de comunicacion al servicio del partido amargandole la existencia.
   Sin embargo, las listas abiertas permitirian no solo la discrepancia y la democracia interna en los partidos politicos, si no que permitiria votar a los ciudadanos al politico honrado y castigar al corrupto sin necesidad de votar a otro partido, eso es democracia real, y no el tener que elegir eleccion tras eleccion a unos corruptos o a otros, cosa que llevamos haciendo demasiado tiempo y la verdad es que ya estamos hartos.

3.- LA SEPARACION DE PODERES : Nos referimos principalmente, pero no unicamente, al poder judicial. La mayoria pensamos que el tribunal constitucional es un tribunal politico y no un organo judicial, y ya no digamos la fiscalia general del estado.
Resulta que por definicion si no hay separacion de poderes no hay democracia real y ustedes mismos afirman que en España no hay division de poderes , obviamente nadie muerde la mano que le da de comer y nadie puede llegar a los altos organos del poder judicial si no esta apadrinado por un partido politico, ya que son los partidos politicos quienes nombran a los jueces del tribunal constitucional, de nada sirve la valia profesional de los jueces para llegar a los altos organos del poder judicial, exactamente lo mismo pasa en los partidos politicos, se nombra a los cargos publicos en funcion a la fidelidad y servicios prestados al partido y no en funcion de su valia o conocimientos sobre los temas a gestionar desde su cargo.

Que yo sepa, ni PP ni PSOE tienen la mas minima intencion de liberar al poder judicial del poder politico y dotarlos de independencia para que puedan hacer su trabajo libremente sin depender de "sus jefes" los partidos politicos.  Izquierda Unida creo que si apoya esta propuesta, pero yo no pico, no lo defiende por que se lo crea, sino por que no tienen el poder suficiente para nombrar a jueces y fiscales de su partido, es una opinion personal basada en lo que hacen o han hecho en paises donde gobiernan los comunistas, que no es precisamente abogar por la independencia del poder judicial.

    Hay reconocer que la " izquierda" intenta colarse en el movimiento para dirigirlo, cierto, no hay mas que ver como Willy Toledo y miembros de IU ( creo que Cayo Lara ) estaban en la manifestacion, desde mi punto de vista intentando acaparar un protagonismo que nadie les dio  .
   No es menos cierto que la "derecha" ve lobos donde no los hay, como quedo patente en sus programas de ayer donde calificaban a los que participamos en este movimiento " de buena fe" como candidos o ingenuos y se mostraban muy preocupados de que la "izquierda" nos manipulara.
   Deben ustedes saber que no somos "masa aborregada" a los que se les engaña con tanta facilidad y que muchos estamos muy atentos a cualquier intento de manipulacion o robo de protagonismo, cometen ustedes el mismo error que los politicos y los demas medios de comunicacion al confundir a la gente de este movimiento con la masa aborregada que asume sin pensar ni analizar lo que les dicen los medios de comunicacion o los partidos politicos. Tambien estamos bastante hartos de que se nos trate como menores de edad, como masa o como ingenuos manipulables, pensando que ustedes los periodistas y partidos deben cuidarnos.

  Por ultimo, les rogaria que transmitieran el siguiente mensaje al partido popular, ya que como he dicho antes probablemente seran los que gobiernen España en el futuro :

   Si quieren ustedes recuperar el voto de los de "derechas" que apoyan el 15 M y la democracia real lo tienen muy facil , comprometanse a que si gobiernan van a legislar para que la corrupcion politica pueda denunciarse desde dentro de los partidos politicos, es decir, listas abiertas.
Comprometanse tambien a restaurar la separacion de poderes dejando que sean los jueces y no los politicos quienes decidan quienes son los mejor preparados para ocupar los altos cargos.

    Seguramente en el movimiento 15 M y democracia real ya habra muchas mas reivindicaciones, tantas como miembros lo apoyan, pero les aseguro que SOLO con estas dos podrian para este movimiento y tener una tregua de la sociedad civil en la guerra contra la casta politica.

   Lamentablemente, tengo muy poca fe en que sean tan valientes de aprobar estas dos medidas por que supone renunciar a un poder al que no tienen la mas minima intencion de renunciar, por eso como decia ayer un tertuliano en radio intereconomia este movimiento no se acabara el 22 de Mayo con las elecciones, ni siquiera despues de las elecciones generales, seguiran luchando hasta conseguir la separacion de poderes, el fin de la corrupcion politica y las listas abiertas......eso como minimo.

  Y lo prometido es deuda, en otro post analizare los erreroes de radio nacional de España, la ser y demas medios al servicio del Psoe.