miércoles, 15 de junio de 2011

Acoso a los politicos y cumplimiento de la ley, leyes para cumplir todos

  
     El acoso, insultos o abucheos a los politicos en la calle se esta poniendo de moda y no a politicos de un partido en concreto sino a politicos de TODOS los partidos considerados casta por la sociedad civil, como ejemplo al acoso, abucheo e insultos a politicos tenemos casos en estos ultimos dias a Ruiz Gallardon del PP en Madrid, a Cayo Lara de Iu tambien en Madrid y a otro politico del Psoe ( no recuerdo su nombre ) en Extremadura.

   Los medios de comunicacion y los politicos se afanan en resaltar la ilegalidad de estos acosos, insultos y abucheos que los ciudadanos no pierden ocasion de hacer cada vez que se encuentran a un politico en la calle o directamente van a su vivienda a esperar a que salgan.

   Y si, es cierto que el acoso a los politicos e insultarlos es ilegal y quebranta el orden publico, muy cierto si señor, pero se les olvida comentar a los politicos y periodistas por que hemos llegado a esta situacion en que los ciudadanos desafian las leyes y se niegan a cumplirlas..... quizas una razon sea el que la sociedad civil lleva años y años respetando escrupulosamente las leyes mientras los politicos se las saltan con absoluta impunidad sin que el gobierno, el estado, los jueces o las instituciones correspondientes hagan nada por evitarlo.

   No pretendo legitimar los insultos y los acosos a los politicos sobre todo por que se produce una alteracion del orden publico que puede resultar muy peligrosa, puede que veamos a algun descontrolado pasar de las palabras a los hechos y causar heridas o la muerte de un politico, tambien puede pasar que un politico asustado use armas y acabe herido o muerto un ciudadano o simplemente que cuado la policia cumpliendo su obligacion de restablecer el orden publico tenga como resultado un muerto, sea policia o indignado.

   Ciertamente estamos en una situacion muy peligrosa que no tiene facil solucion sin la voluntad de solucionarla por parte de TODOS, politicos y ciudadanos.

    Pondre un ejemplo que vemos por desgracia a diario y que resulta injusto para todos por que se vulneran los derechos de todas las partes implicadas, supongamos que un delincuente reincidente actua con total impugnidad en una determinada zona con demasiada frecuencia sin ser detenido o siendo detenido es puesto en libertad al dia siguiente y un dia despues vuelve a delinquir riendose en la cara de las victimas de su robo.........llegara un momento en que si la ley no actua, alguna victima se tome la justicia por su mano, cosa ilegal como todos sabemos, y hiere o mata al delincuente ¿ que sucede en este caso ? que los derechos del delincuente no son respetados y recibe un castigo a manos de un particular que obviamente no atiende a leyes, tambien han sido vulnerados los derechos de la victima del robo repetidas veces sin que hubiera castigo alguno para el delincuente, por lo tanto estamos ante una situacion injusta derivada de la dejacion de funciones de la justicia o de leyes injustas que se saltan la igualdad de todos ante la ley.

   Pues bien, resulta que la sociedad civil ha sido robada y estafada por la casta politica , es un hecho innegable, apenas hay un ayuntamiento en España donde no haya habido casos de corrupcion urbanistica, apenas hay comunidades autonomas donde no esten imputados politicos y en el gobierno mas de lo mismo......asi durante años y años.......¿ justifica esto el tomarse la justicia por su mano a la ciudadania ? en mi opinion no, pero con matices, ya que si las leyes o quienes las aplican no son justos se crea una situacion extrema en que la unica alternativa parece ser tomarse la justicia por su mano o seguir sufriendo la injusticia por tiempo indefinido.

  Por lo tanto, si cabe exigir a los ciudadanos que dejen de saltarse la ley o tomarse la justicia por su mano, pero no nos olvidemos de que es igualmente exigible que se haga justicia con quienes llevan robando impunemente durante años y años.

    La solucion a esta situacion no es facil y puede convertirse en irreversible si no hay un pacto social y politico que ponga las cosas en su sitio.

   Los politicos deben dar un paso adelante con valentia y reconocer que una cantidad demasiado elevada de sus miembros ha utilizado la politica como medio para enriquecerse ilicitamente, si los politicos niegan el problema JAMAS se llegara a solucionarlo.

   Una vez reconocida esta situacion de robos impunes compartida mayoritariamente por toda la sociedad civil como demuestra el hecho de que segun las encuestas la clase politica es el tercer problema de los españoles, en un pais con 5 millones de parados, con grupos terroristas y con una situacion economica y social explosiva.

  No cabe alegar que el voto es una aceptacion de la sociedad civil del estado de las cosas, todos sabemos muy bien que la alternativa es intentar evitar el mal mayor cambiandolo por un mal menor, yo mismo he votado ( no dire a que partido ) con la unica finalidad de echar de los ayuntamientos y comunidades autonomas a los mayores sinverguenzas y corruptos que hemos tenido que sufrir España en 30 años de democracia y volvere a hacerlo en las elecciones generales, pero mi voto no significa que acepte que el partido al que vote no cambie las condiciones para que no se pueda volver a repetir la misma situacion con un partido distinto.

     Si realmente los politicos, y muy especialmente el partido que probablemente gobernara España en los proximos 4 años, el partido popular, quiere que la concepcion de la clase politca cambie en la ciudadania no solo es suficiente con que haga las cosas mejor que los actuales gobernantes, mas nefastos imposible, sino que tienen que conciliarse con la sociedad civil tomando al menos dos medidas que evitaran que en un futuro pueda volverse a repetir esta situacion de impunidad de los politicos corruptos, me refiero como no a :

1.- La separacion delpoder politico y judicial, unica forma de que pueda haber una justicia en la que la sociedad pueda recuperar la confianza, no es de recibo que cualquier ciudadano sepa de antemano no ya solo cual sera el sentido de una sentencia del tribunal constitucional, sino que pueda adivinar sin temor a equivocarse por cuantos votos se hara en funcion del nº de magistrados nombrados por uno u otro partido, lo mismo se podria decir del celo del fiscal general del estado dependiendo de que o a quien se investigue.

       El partido popular lleva años quejandose de esto que ahora reclama la ciudadania a gritos o abucheando e insultando a los politicos, pues ahora que va a llegar al poder tiene una estupenda ocasion de separar el poder politico y judicial, no le quepa la menor duda al partido popular que esta medida ser aplaudida por sus votantes y por quienes no les votan.

   No hacer esto significa que efectivamente no hay alternativa politica real y que la sociedad civil solo puede elegir que partido prefiere que le robe y se salte las leyes a sabiendas de que " sus subordinados del poder judicial " velaran para que no haya castigo para los delincuentes.

2.- Las listas abiertas , son la unica posibilidad real de que la sociedad pueda premiar o castigar a los buenos politicos o a los corruptos, es un hecho que los aparatos de los partidos e incluso sus afiliados, no asi sus votantes, tienen la mala costumbre de defender al politico corrupto por que creen que admitir que en sus filas hay un politico corrupto desprestigia a todo el partido.

  Nada mas lejos de la realidad, la sociedad civil apreciaria y mucho que los aparatos de los partidos y sus afiliados expulsaran sin miramientos a los corruptos de sus filas, pero la realidad es que en la practica no es asi, por lo tanto deben ser los votantes los que decidan no solo que partido quieren que les gobierne, sino que ademas tienen derecho a castigar o premiar a los politicos en concreto por su buen hacer o por su corrupcion.

    Ayer oi que Espernza Aguirre tuvo la valentia de proponer listas abiertas , pues bien, eso demuestra que no tiene miedo a que sus votantes puedan expulsarla del poder con sus votos, sera que poco tiene que ocultar y nada que temer, asi que el politico que tenga miedo a que los votantes de su partido decidan elegir a otro de su mismo partido sera por que tiene miedo de su propia incompetencia o por que tiene la intencion de robar amparado por su partido politico y sus afiliados.

  Reconozca pues la clase politica sus desmanes, juzgese y condenese a los culpables, cambiesen las leyes para que no pueda volver a suceder y tengo la seguridad absoluta de que la sociedad civil dejara de considerar a la clase politca como uno de sus mayores problemas.

   Una vez restituida la justicia y una vez se cumpla la ley POR TODOS , empezando por la clase politica tendran los gobernantes todo el derecho del mundo a exigir a los ciudadanos que tambien cumplan la ley, incluso aplicando el uso de la fuerza si fuera necesario, pero no hay legitimidad por parte de los gobernantes para pedir a la sociedad cicil que cumpla las leyes si ellos mismos son los primeros en despreciarlas.

  Y ustedes señores periodistas al servicio de la casta,  intenten ser mas objetivos e independientes en sus analisis, que la sociedad civil ya no traga con sus argumentos demagogicos en los que resaltan la paja en el ojo de unos y obvian la viga en el ojo de quienes defienden, no se extrañen de que cada vez dependen mas de la publicidad institucional y de las ayudas o subvenciones para mantener abiertos sus medios de comunicacion, si se dedican a escribir para unos pocos solo unos pocos les compraran sus contenidos, dediquense a escribir para la sociedad y seran muchos los que compren sus contenidos de modo que puedan dejar de vender sus plumas y se puedan permitir el lujo de escribir lo que quieran y no lo que les mandan, lujo que nos podemos permitir los blogueros por que nadie nos paga por hacer lo que nos gusta ni vendemos nuestros teclados al mejor postor.

3 comentarios:

  1. No confundirse.¿Desde cuando la zorra escucha a las gallinas?. De "abiertas", nada. Listas abiertas es otra cosa.
    La propuesta de Aguirre es una cesta de setas envenenadas. Leerla bién, hacer cuentas y vereis que su propuesta es la puntilla para monopolizar la Comunidad de Madrid, enterrar a los "terceros" e instaurar el bipartidismo "por los siglos de los siglos. Amén Jesús, digo PPSOE".

    ResponderEliminar
  2. ¿ puedes dar mas datos sobre la propuesta de Esperanza Aguirre ? Yo lo que he oido es que propuso listas abiertas.......perono no sabia que fuera una propuesta escrita y concreta de como hacerlo. Te agradeceria un monton que postearas aqui la propuesta concreta de Esperanza Aguirre sobre las listas abiertas para poder analizarla en detalle.

    ResponderEliminar
  3. Como tienen la desvergüenza los medios de información y la Justicia interpretar estas conductas como Acoso! Acoso a cualquier trabajador y en este caso a mi, que lo he vivido en mis propias carnes, fueron hechos denunciados desde el 2003 al 2009 y así y todo no quiero ni comentar lo que viví de infierno porque no se lo creeríais, la desvergüenza que existe y poca sensibilidad por parte de los políticos, Sindicatos y la inJusticia que solo cabe en su nombre. Según la tipificación de la Ley son continuadas conductas inapropiadas por parte del acosador que vulneran la libertad fundamental y sus derechos en el radio aproximado de seis meses, para que pueda catalogarse como acoso ante la Jurisprudencia!
    Es una desvergüenza decir que por unos minutos a estos políticos de pacotilla se les llamen acosados por parte de una pequeña parte de una manifestación, por mucho huevo o calabaza que se le haya increpado a este.
    Al ciudadano de a pie 6 meses y a estos chorizos no llega a dos minutos.
    Creen que esto es justo llamarle ACOSO!
    A esto le llamo yo una injusticia lingüística e ilegal. Abramos los sentidos y hay que ser sensatos.
    Estoy en contra de todo tipo de violencia, pero a las cosas hay que llamarlas por su buen nombre, basta ya!
    http://youtu.be/mu7LrBNTG38

    ResponderEliminar

No estan pemitidos insultos ni spam