Politicos y "artistas" intentan ser democratas de toda la vida, Alejandro Sanz

       Es curioso como hace unas semanas en las redes sociales y en los foros de internet solo habia ciudadanos normales y corrientes que piensan que los politicos son una casta y que eso de la derecha y la izquierda es el medio con el que los politicos con la inestimable colaboracion de SUS medios de comunicacion intentan dividir a la sociedad civil, cuando en realidad la mayoria pensamos que lo importante no es derecha o izquierda, sino arriba o abajo.

   Arriba esta la casta politica, bancaria y la legion de subvencionados ( sindicatos, sgae etc ) que viven a costa de nuestros impuestos generosamente regados por nuestros gobernantes.
Abajo estamos todos los demas, trabajadores con un sueldo miserable, parados, amas de casa, jubilados, autonomos etc, en resumen el 99 % de la sociedad civil española.

    Algo parece haber cambiado desde la manifestacion del 15 M para que "milagrosamente" politicos, medios de comunicacion, "artistas" y otros que estan arriba "apoyen" y "comprendan" a los ciudadanos, no hay tal milagro, hay miedo a perder los privilegios y un claro intento de escapar de la quema, de huir de el punto de mira de la sociedad harta de los abusos del poder y de sus incondicionales vividores del dinero publico.

    No hay excepciones, entre los politicos el PSOE por medio de Pepiño Blanco intenta que le votemos, desde el PP nos "comprende" Cospedal y desde Izquierda Unida hasta se suman a la manifestacion como si ellos no fueran un partido politico mas en esta partitocracia.

  Pero lo que ya es patetico y de risa es ver como los " artistas" salen pitando al grito de maricon el ultimo al ver que el barco en el que ocupaban la primera clase se hunde, ver a Willy Toledo " representando" al movimiento democracia real ya fue de pesimo gusto para una gran mayoria de los que estamos en internet apoyando y organizando este movimiento ciudadano.

   Pero el no va mas, es ahora Alejandro Sanz dice en Twiter que " muestra su apoyo a los jóvenes del 15-M. Así comienza su primer tweet: "Buenos días España... La voz esta en la calle. Y lo que piden es justicia y trabajo. Alguien debería escuchar...".... ¿ nos toma por imbeciles ?

Alejandro Sanz deberia ser el primero en escuchar que el 98 % de la sociedad civil segun todas las encuestas no quiere el canon digital, no quiere la ley Sinde y odia a la sgae ¿ va usted Don Alejrandro a rectificar y apoyar estas reivindicaciones tras escuchar la voz de la calle ? claro que no, este millonario revolucionario de salon escucha lo que quiere escuchar, pero que no le toquen lo suyo ¿ verdad Don Alejrandro?.

     Quiero que este post sirva para prevenir a todos los que apoyamos u organizamos la union de la sociedad civil frente a la casta parasitaria y sus acolitos de que corremos un grave peligro de ser manipulados y servir a intereses ajenos a nuestra voluntad, es la vieja tactica romana de " si no puedes vencerlos unete a ellos ".

   Veremos como cada dia mas politicos, sindicatos, "artistas" y demas vividores de la casta " se unen o comprenden " el movimiento social, pero no debemos caer en la trampa, no se unen para defendernos sino para liderarnos y manipularnos, y eso es precisamente por lo que la gente ha salido a la calle, por que hastamos hasta los webs de que decidan por nosotros, de que nos traten como si fueramos menores de edad o tontos del culo.

   Asi que ciudadanos no os dejeis embaucar por los cantos de sirena que oireis ni por sentiros mas poderosos si nos apoyan los que ya tienen el poder, no vienen a apoyarnos sino a volvernos a robar el protagonismo que la sociedad civil nunca debio perder frente a la casta.

Boicot a empresas de alojamiento web de EEUU : exvagos.es y rojadirecta.com

  

  Estados Unidos secuestra la web esvagos.es, previamente EEUU ya habia secuestrado la web española rojadirecta.com, por lo que un boicot a las empresas de alojamiento web norteamericanos esta mas que justificado.

   Segun publica el diario El Mundo en un articulo erroneo titulado :

EEUU bloquea el foro de descargas 'exvagos.es'

   El tirular es correcto, no asi lo que segun el articulo de El Mundo aseguran en " ...un mensaje de las autoridades estadounidenses comunicaba que la web había sido cerrada por incumplir la normativa de copyright del país."

  En realidad por cuestiones de soberania Estados Unidos no puede cerrar una web española, lo que ocurre realmente es que las autoridades norteamericanas secuetran webs españolas, ¿ como es posible ? por que las mencionadas webs estaban alojadas en empresas de servidores norteamericanos y dejan de prestar el servicio de alojamiento web por orden de las autoridades americanas.

  Por lo tanto, no invaden la soberania española, ni cierran ninguna web española, simplemente dejan de prestar un servicio contratado y pagado. ¿ por que decimos secuestro ? por que probablemente las empresas de alojamiento web de EEUU ademas de dejar de prestar el servicio de alojamiento web, "secuestren" literalmente el dominio de las webs españolas impidiendo el traslado de ese dominio a otra empresa fuera de territorio estadounidense.

       Para quien no entienda nada de internet ni de paginas webs, imaginense que ustedes depositan documentos, archivos etc en una empresa que los custodia y se encarga de dar soporte a esos documentos para que sean accesibles desde la red, de repente dejan de prestar ese servicio y ademas se niegan a devolverle esos documentos o archivos para que usted pueda trasladarlos.

  En consecuencia nada se puede hacer contra la decision de la sautoridades estadounidenses, pero si se puede hacer un boicot contra las empresas norteamericanas que prestan servicios de alojamiento web, de forma que todos las empresas y particulares que tengan alojadas sus paginas web en esas empresas las trasladen a otras empresas en paises que no impongan la censura y la libertad en internet.

  Seria deseable una campaña a nivel mundial para que el boicot no fuera solo de webs españolas, ya que imagino que el impacto en las cuentas de resultados para las empresas de alojamiento web de EEUU sera minimo si solo secundan el boicot los españoles y por lo tanto sera muy dificil que el boictot cumpla su  finalidad que no es otra que no se censure ninguna web y que se respete la libertad en internet.

   Vaya desde aqui mi apoyo a las webs españolas censuradas exvagos.es y rojadirecta.com asi como a otras webs que tambien han sido censuradas anteriormente, aunque no utilizo ninguna de esas webs me solidarizo por que una vez mas las autoridades, en este caso norteamericanas, utilizan vias indirectas y ajenas al poder judicial establecido para censurar webs españolas segun la normativa española.

  Tiene EEUU perfecto derecho a prohibir alojar determinadas webs en sus empresas de alojamiento web, pero no tienen ningun derecho a secuestrar dominios que no les pertenecen y que los propietarios de las webs han pagado, es como si un aparcamiento privado nos secuestrara el coche por que no pagamos una multa.

   Por otro lado, no puede aplicarse una ley de forma traicionera y / o retroactiva, es decir, esas empresas debieron negar el sevicio de alojamiento a esas webs españolas si pensaban que no cumplian la normativa norteamericana, pero no es etico que acepten prestar el servicio, lo cobren y a posteriori dejen de prestarlo, mucho menos tienen derecho alguno a secuestrar los dominios.

  Estamos ante una Sgae norteamericana que no solo obliga a nuestra casta politica a aprobar la ley Sinde , ley claramente impopular y totalmente alejada de los deseos de la sociedad civil española, sino que va mas alla imponiendo la censura a otros paises.

  Nuestra casta politica ya ha cedido la soberania economica a Alemania por culpa de su despilfarro y la deuda acumulada con Alemania, ahora tambien han cedido  a EEUU la soberania sobre la red e internet ¿ que sera lo siguiente ? quizas acaben vendiendo a los ciudadanos al peso a paises donde se practique el canibalismo para con lo que cobren pagar las deudas motivadas de su pesima gestion y su despilfarro.

 Ayuda a difundir este boicot enviando este post a tus amigos por correo electronico.

Carta abierta a Rajoy de un votante del PP sobre la ley Sinde

Desde luego no es mi intencion abogar ni atacar a ningun partido politico en concreto, sino a los politicos en general como casta, sin embargo, he recibido un email de un lector del blog critcando a Rajoy que considero interesante publicar, no por la critica en si misma, que por cierto es muy razonable, sino por el hecho de que es un ciudadano que demuestra que votar a un partido politico no significa comulgar con ruedas de molino y defender a capa y espada todo lo que haga dicho partido aunque nos parezca mal.

    Es un gran ejemplo de lo que podrian mejorar los partidos politicos si sus propios votantes les paran los pies a los lideres cuando toman decisiones equivocadas, cosa rara en estos tiempos de sectarismo en que muchos actuan como manadas de borregos detras de un pastor aunque les pida que se tiren por un barranco, tiempos en los que votantes de un partido politico justifican la corrupcion con un argumento tan pobre como el del " y tu mas" referido al otro partido, como si el hecho de que un partido robe o sea corrupto fuera justificacion para que el otro tambien lo haga.

   No señores, la corrupcion de un partido politico no justifica la del otro, ambas deben ser perseguidas y condenadas y seria ideal que la critica partiera de los propios votantes como en el caso de la carta a Rajoy de un votante del partido popular por la ley Sinde.

  No os entretengo mas y copio y pego el email recibido :

   Estimados señores :

   He conocido su blog a traves del grupo de facebook Ciudadanos por la transparencia politica y la separacion de poderes al que me he sumado por compartir buena parte de sus bases a pesar de ser reconocido votante de toda la vida del Partido popular.

   Les agradeceria que difundieran esta carta abierta enviada al lider del partido al que siempre voto y que dejare de votar si no rectifica.

  " Sr Rajoy :

    Le tengo por una persona honesta, inteligente y con una excelente preparacion academica, por algo es usted registrador de la propiedad y no un medocre abogado que nunca ha ejercido como e señor Zapatero.

      Siempre les he votado, algunas veces plenamente satisfecho con sus propuestas electorales y otras veces tapandome la nariz por algunas cuestiones que no compartia de sus planteamientos, no obstante, en esta ocasion ni tapandome la nariz podre votarles en las proximas elecciones, salvo que rectifiquen antes de su convocatoria.

   La diferencia entre las otras veces que no compartia algunos de sus planteamientos y esta vez, esta referida a su apoyo a la ley Sinde, una ley mayoritariamente rechazada por toda la sociedad con independencia de sus ideas politcas.

  Su aprobacion me impide votarles por las siguientes razones :

1.- La ley Sinde supone no respetar la separacion de poderes, invadiendo el campo del poder judicial al permitir cerrar webs sin el amparo judicial efectivo que la constitucion española reconoce como derecho basico de los ciudadanos.

2.- La ley Sinde supone la posibilidad de hecho de censurar webs que puedan ser consideradas politicamente incorrectas en base a criterios puramente politicos que nada tengan que ver con la proteccion de la propiedad intelectual.

3.- Apoyar la ley Sinde supone un desprecio hacia la opinion mayoritaria de toda la poblacion y concretamente de un elevadisimo porcentaje de votantes del partido popular y evidencia su falta de sensibilidad democratica con temas relacionados con la libertad de expresion y la censura politica.

4.- El apoyo a la ley Sinde supone seguir subvencionando a un cine español medicocre y de infima calidad con el dinero de nuestros impuestos, lo que impide que actores y directores con mas talento puedan competir libremente y por lo tanto los condena a estar fuera de la industria del cine, lo que se traduce en la imposibilidad de que se haga cine español de calidad.

5.- Apoyar la ley Sinde supone ceder a las presiones de un grupo odiado y repudiado por la inmensa mayoria de la sociedad como es la Sgae y de paso premiar a un grupo de incompetentes cuyo unico afan es amasar autenticas fortunas sin dar un palo al agua.

6.- Apoyar la ley Sinde podria suponer que tambien acepte el canon digital, un autentico impuesto revolucionario que castiga a los ciudadanos como presuntos delincuentes y nos obliga a pagar a la Sgae a pesar de que nunca nos bajamos de internet cine español por que no tiene ningun interes y es soberanamente aburrido y repetitivo en sus argumentos, la guerra civil, drogadictos, marginados etc siempre dibujados como los buenos y ridiculizando a las familias y a la gente normal, a la mayoria, que no nos sentimos nada identificados con las historias contadas.

   Podria seguir dando mas argumentos para rechazar la ley Sinde, pero creo que hay dos que atacan directamente a derechos fundamentales y por lo tanto constituyen la diferencia entre poder votarles con la nariz tapada o no poder hacerlo bajo ningun concepto, me refiero a los ya citados atentados a la libertad de expresion y a la aprobacion de la censura.

  Como le decia al principio de mi carta, le tengo por persona razonable y con sobrada preparacion como para tener la sabiduria de rectificar en esta monumental metedura de pata que ha sido apoyar la ley Sinde, por lo que sinceramente espero que antes de las elecciones rectifique para que yo y muchos miles de votantes del PP, que me consta que opinan y actuaran como yo , no nos veamos obligados a votar a otro partido, votar nulo o simplemente no votar.