Mostrando entradas con la etiqueta españa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta españa. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de junio de 2014

El rey Felipe VI y la prensa en España

Atonito me quedo leyendo, oyendo o viendo la prensa española con el tema de la entronizacion de Felipe VI y ya no digamos la vergonzosa actitud de la prensa con el Rey JuanCarlos I , flaco favor le ha hecho la prensa al Rey de España y a la casa real en general.

        Un pacto o una autocensura casi esperpentica hizo que los periodicos, las radios y las televisiones en España, de forma absultamente incomprensible, no solo jamas hicieron una critica al hasta ahora Rey de España Juan Carlos I sino que le reian las gracias, ensalzaban sus frases y ponian como ejemplo a seguir hiciera lo que hiciera.

   Seria muy deseable que aprovechando la entronizacion de Felipe VI la prensa española cambiara de actitud e intentara informar al rey al tiempo que al resto de los humildes plebeyos se nos informara del papel del rey. Por desgracia me temo que pasara lo que esta pasando en el ambito politico y del cuarto poder Español donde no podemos esperar informacion, ni el rey para enterarse de lo que se dice en la calle, no solo de el sino de la politica española en general ; ni nosotros podremos enterarnos de lo que el futuro rey hace bien o mal .

Informacion y opinion politica en sociedadcivilycasta.blospot.com


   Por ejemplo podrian hablarle al rey de lo que esta sucediendo en España un analisis con un minimo de objetividad, tan sencillo como decir lo que realmente dice la gente en el trabajo, en la calle o sus casas o en el bar y no contarnos cuentos chinos, mejor dicho de reyes y princesas .

     COSAS QUE DEBERIA SABER EL REY FELIPE VI

.-1 : La gente no es tan estupida como le hacen creer sus aduladores y la canallesca : Cierto es que el nivel intelectual medio en España esta mas cerca del individuo que ve programas del corazon ( del higado en mi opinion ) y esta mas interesado en Belen Esteban o similares que en leer un libro , pero ni siquiera los hasta ahora aborregados televidentes de los programas mas casposos de la televison mas repulsiva son tan tontos como para no darse cuenta del paro, de la corrupcion politica, etc.

2.- El separatismo es solo una cuestion de corrupcion politica : La relevancia que los medios de comunicacion dan a los partidos separatistas no se corresponde con el peso real que tienen en la sociedad civil, apenas tienen un 10 % de los votos y ocupan en la prensa politica muchisimo mas espacio y atencion que la que por su representatividad les corresponderia.

         El asunto de fondo del separatismo es que a los partidos que gobiernan, y ya no digamos si lo hacen con mayoria absoluta, les sale rentable tolerar los dislates de los partidos separatistas usandolos como señuelo para no entrar a matar en lo que es sin duda uno de los mayores nidos de corrupcion poltica en España, las autonomias .

3.- Eliminacion de las autonomias como entes politicos :  Sepa Majestad que a una abrumadora mayoria de los españoles las autonomias tal y como estan las cosas a dia de hoy solo son un monton de puestos politicos, empresas publicas y demas chupaderos de dinero publico, eso si,  disfrazados de cuestion politica de fondo

       Solo se pueden entender las autonomias como entes administrativos dependientes del poder del estado de forma que uno no tenga que ir a Madrid para cualquier gestion administrativa, pero de ninguna forma se pueden admitir tal y como funcionan hoy en dia, no solo no aportan ningun valor a la sociedad sino que cuestan una fortuna que pagamos entre todos los españoles, especialmente en las autonomias que mas gastan en promover el independentismo .

4.- Separacion de poderes : Si realmente quiere que la gente recupere la ilusion y la fe en la justicia, en la politica en el estado e incluso en la casa real , su meta debe ser recuperar ( si es que algun dia la hubo ) la independencia de los tres poderes del estado el ejecutivo, el legislativo y el judicial , y mejor aun si se independizara el cuarto poder la prensa .

    Para la independencia del poder judicial y para que el fiscal general del estado no sea el fiscal del gobierno de turno sino del estado, es decir, de todos, la cosa es tan sencilla como cambiar la forma de designacion de los magistrados de los altos tribunales y del fiscal general del estado.

   La formula magica consiste en que el poder judicial nombre a sus propios representantes de sus mas altas instituciones del estado, especialmente el tribunal constitucional y el tribunal supremo.

  La misma formula serviria para el poder ejecutivo sino se fueran acumulando los cargos designados digitalmente que gobierno tras gobierno insisten en aumentar cada vez mas.

SOBRE MONARQUIA O REPUBLICA

     Yo de usted majestad no me preocuparia mucho por el debate monarquia o republica , no es que una republica presidencialista al estilo frances le pueda gustar a mucha mas gente de la que pide la republica en España .

    La razon es muy sencilla majestad, por que el debate real no es monarquia o republica ya que los que piden la republica, los partidos llamados de izquierda radical , no piden una republica presidencialista al estilo de Francia o USA sino un cambio del sistema politico , una vuelta a la de tan nefasto recuerdo de la II republica , y esa si que no la quiere una mayoria de españoles, solo los comunistas, anarquistas y partidos como podemos, nada que deba preocuparle ya que todos esos votan y ocupan las calles pero no son mas de los que se ven en los resultados electorales.

   A la mayoria creo no les importaria un pimiento vivir en una republica moderna al estilo europeo o norteamercicano pero temblamos ante un sistema comunista obsoleto que solo sabe repartir miseria y no crear riqueza.

   Ante el riesgo de que se entienda por republicano algo parecido a la segunda republica creo que la mayoria preferimos una monarquia constitucional, asi que en caso de referendum deberia preocuparse mas de lo que haga a partir de ser rey que de como ha llegado a serlo.

  SOBRE LA CORRUPCION POLITICA EN ESPAÑA

    Si bien es cierto que la mayoria de la sociedad civil , incluidos los que han votado y los que nos hemos quedado en casa como protesta por la corrupcion politica , esta muy distanciada de esos partidos radicales e independentitas, hay que decir con tremendo dolor que muchos compartimos las acusaciones de los radicales a la casta politica.

     Si majestad, no hacemos barullo, no ocupamos las calles, solo escribimos o leemos, pero son pocos los que no se sienten identificados con la repulsion y el absoluto desapego a la clase, o casta, politica española.

     No caiga en la trampa de justificar como hacen los partidos politicos la corrupcion de unos con la corrupcion de otros, el archiconocido " y tu mas " .

   Pero sobre todo huya como del diablo de los que dicen que nuestros gobernantes estan legitimados por los votos, eso seria cierto sino hubiera una abstencion mayor del 50 % de los españoles con derecho a votar y una novedosa fragmentacion del voto a los partidos minoritarios.

  Tenga en cuenta que algunos, que en absoluto somos radicales ni de izquierdas no votamos como protesta a un sitema politico corrupto al que no vemos solucion mientras no haya como minimo separacion de poderes real y efectiva en España .

   Son muchos mas los que van a votar a los partidos mayoritarios, PP o PSOE , pero van con la nariz tapada abochornados de sus propios dirigentes y unicamente votan para impedir que el contrario llegue al poder, no por que sea su partido el mejor sino el menos malo, el menos corrupto y el menos vomitivo.

   Dira usted majestad que ojala que tuviera tantas atribuciones y funciones como le harian falta para llevar a cabo tan enorme tarea que humildemente le encomiendo , pero yo le digo majestad que si no lo hace usted no lo hara nadie , si usted actua con honestidad y no se deja llevar por los cantos de sirena de la mansa prensa española ni de sus acolitos y aduladores tenga la seguridad de que tendra mucho mas poder del que imagina .

   A los "republicanos" que quieren la segunda republica olvidese de ellos, es usted ideologicamente opuesto a sus intereses.

   Sin embargo, los moderados de todas las ideologias politicas , tanto los que han votado como esa gran mayoria que no hemos votado , podriamos ejercer tal presion social para apoyarle a hacer estos cambios que sorprenderia a su mas adepto seguidor.

   Personalmente tengo fe cero en que los partidos politicos arreglen los problemas que realmente preocupan a los españoles como los que he citado, y no quiero ser mentiroso, tampoco tengo una gran fe en que usted quiera o pueda hacer nada, pero si tengo esperanza , por eso y solo por eso se merece usted un tiempo al frente de la casa real a ver si hace una limpieza en condiciones, y no se ofenda empezando por barrer su propia casa si quiere que le creamos, por que de excusas, justicia de aforados, indultos, desimputaciones, prescripciones, etc estamos ya mas que hartos.

  No pretendo que le guste mi opinion, pero no dude que que es sincera, no se si cierta o no, pero desde luego no escribo a las ordenes de nadie, escribo, mientras pueda , libremente.

viernes, 9 de mayo de 2014

¿ Votar en las elecciones europeas ?

   
      Ademas de ser un autentico coñazo la campaña electoral para las elecciones europeas no veo ningun sentido ir a votar por partidos politicos absolutamente corruptos, y lo que es peor, sin el mas minimo sentido de estado.

    Proponer no ir a votar, y mas en plena campaña electoral es como mentar la soga en la casa del ahorcado para los partidos politicos en general, tanto los partidos mayoritarios como el PP o el PSOE intentan venderte que no te puedes quejar si no votas.

ANALISIS ELECCIONES EUROPEAS 2014 EN SOCIEDADCIVILYCASTA.BLOGSPOT


   ¿ por que no iba a poder quejarme si los politicos corruptos me roban, despilfarran el dinero que pago en impuestos o gestionan mal el dinero pùblico, por que no me iba a poder quejar cuando prohiban hacer cosas absurdas que ni siquiera cumplen los que legislan .

  Dan a entender que mi voto, o el tuyo tiene un poder que en realidad no tiene, ya que llevamos muchos años viviendo en este sistema politico al que llaman democracia y no veo que las cosas hayan mejorado, sino mas bien empeorado cada vez mas, tanto a nivel economico, de perdida de principios, corrupcion, falta de separacion de poderes, justicia a dos velocidades para los politicos y otros poderosos y para el resto de la sociedad civil.

   No veo pues argumento alguno para perder ni un segundo de mi vida en ir a darles legitimacion democratica a personas y partidos que tienen la desverguenza de mantener en sus filas no solo a sospechosos de corrupcion, sino incluso a imputados.

 ¿ tiene sentido elegir que partido politico quieres que te robe ? en mi opinion no.

    Al oir este discurso los partidos minoritarios aplauden con las orejas, actuan como si no fueran partidos politicos que participan en la medida de lo que los votos le permiten de este sistema corrupto , asi tenemos a Izquierda Unida, que si no fuera por que en las pequeñisimas parcelas de poder que controla, por ejemplo en Andalucia, esta como minimo apoyando a un partido politico responsable de los Eres.

  Es decir que los partidos minoritarios "viejos conocidos" del regimen del 78 no son peores por que no tienen ocasion de serlo, pero sus ideas y forma de actuar a la hora de repartir el pastel es identica al de los partidos mayoritarios, asi que no tiene ningun sentido intentar cambiar a uno de estos por otros.

  Por ultimo, el caso que mas dudas me suscita es el de los partidos minoritarios de nueva creacion, como Vox, UPYD, Ciudadans y similares.

       Como no tenemos referencias historicas de estos partidos no podemos afirmar categoricamente que son corruptos, pero tampoco tenemos referencias para saber que no seran un eslabon mas en la cadena de corrupcion politca en España .

  RAZONES PARA NO VOTAR EN LAS ELECCIONES EUROPEAS

              Voy a ser muy claro, el sistema impuesto por el regimen del 78 al que llaman democracia como si esa palabra pudiera ocultar la triste realidad politica española , ha sido en mi opinion un estrepitoso fracaso, no tanto por las teorias que promulga sino por que en la practica el poder de decision de la sociedad civil en la politica es tan limitado que no merece la pena molestarse en ir a votar, ya que no cambia nada, al menos a mejor, como creo que es opinion mayoritaria en España.

         Por mucho que en campaña electoral nos quieran convencer de ir a votar, no le veo ningun sentido a elegir a un partido politico que sabemos de antemano que se va a ocupar mas de sus privilegios y de enriquecerse que de solucionar problemas.

   Mas bien al reves, los politicos nos crean problemas, por que a mi al menos no solo no me han solucionado ningun problema en mi vida sino que me han causado muchisimos problemas con sus normas absurdas y su depredacion del dinero publico que no nos engañemps, pagamos todos, bien en metalicoo bien en perdidas de derechos adquiridos previo pago .

    Absolutamente ridiculo me parece el argumento del menos malo, tan utilizado en estas ultimas decadas, el llamado voto del miedo, el convencerte de ir a votar solo por que si no me votas a mi el otro sera peor, vamos elegir entre guatemala o guatepèor.

     Yo al menos ya me he cansado de vivir en el mundo de yupi que nos venden en las televisiones, los peridodcos y el resto de medios de comunicacion que no informan de nada sino que escriben al dictado de los partidos politicos, cada unom para su dueño y señor.

     Ciertamente empiezan a preocuparme menos las formas que el fondo, harto de ver injusticias volcadas en autos judiciales que sistematicamente y con absoluto descaro no solo no ataca sino que defiende con vehemencia a los politicos y banqueros españoles sospechosos de corrupcion y otros delitos que nunca son castigados.

   La indefension de la sociedad civil contra banqueros, politicos y medios de comunicacion es tan alarmante como cierta , debido principalmente al bajo nivel cultural medio de la sociedad civil española aborregada durante decadas.

   Resulta absolutamente patetico oir a un politico y mas aun a un afiliado o simpatizante de los partidos politicos que no quiere saber nada de los de su partido y se hace eco de lo del otro ¿ acaso no les molesta la corrupcion en su propia casa ? .

  Yo si fuera de un partido politico seria muchisimo mas duro e intransegente con los dirigentes corruptos o ineficaces de mi propio partido que con los del partido politico rival, al fin y al cabo estan traicionando mi confianza en mayor grado.

   En resumen, por no ver mas utilidad a votar que elegir al menos malo , sin ninguna fe ni esperanza en que vayan a cambiar el sistema ya que tendrian que autolimitarse a ellos mismos, cosa que sucede cuando no hay separacion de poderes y por lo tanto no hay quien ponga ningun tipo de limite ni al poder ejecutivo ni legislativo ni judicial por la sencilla razon de que son como el espìritu santo, son 3 pero en realidad es solo uno.

  ¿ Algun argumernto para votar en las rpoximas elecciones europeas de Mayo de 2014 ?

domingo, 5 de enero de 2014

Sacyr : El estado avalo a Sacyr y pagara la sociedad civil

Vayan preparando sus carteras sufridos ciudadanos ya que la sociedad civil sera quien pague via impuestos el aval de 150 millones de euros que el estado concedio a Sacyr .

       Si acaba en fiasco el probema de Sacyr en el canal de Panama  y provocara su bancarrota el estado español tendria que pagar a Panama esos 200 millones de dolares al ejecitarse el aval. lo que significa que todos los españoles acabariamos pagando el pato como ha sucedido con los bancos en España .
      Inmobiliaria Barreras publico en su boletin de noticias inmobiliarias varios articulos sobre la probabilidad de que las grandes promotoras inmobiliarias quebraran en 2013 o 2014 y el asunto de Sacyr amenaza con acabar en quiebra .

Sacyr un problema para la sociedad civil


       El diario El Mundo publica una noticia de ultima hora de hoy titulada El estado avalo 150 millones de euros contra el criterio tecnico :

El Estado respaldó a Sacyr en 2009 asegurando una fianza de 200 millones de dólares [150 millones de euros al cambio actual] por la monumental obra de ampliación del Canal de Panamá. Y lo hizo en contra del criterio de los servicios técnicos de la compañía pública aseguradora Cesce e incumpliendo procedimientos y normas, según un duro informe del Tribunal de Cuentas.
Este órgano fiscalizador da a entender en su documento que el Gobierno de la época, el de José Luis Rodríguez Zapatero, se volcó en apoyar financieramente la victoria en el concurso de la constructora española -entonces presidida por Luis del Rivero- improvisando fórmulas contractuales y saltándose las reglas de Cesce, el consorcio de capital mixto encargado de gestionar los seguros de la operación. El Ejecutivo asumió así un inusual riesgo para el Estado en esta modalidad de seguros por ejecución de fianzas.
El Tribunal de Cuentas critica que se 'incumplieron prescripciones obligatoriamente aplicable'
anapixel
Cesce, en la que el Estado posee la mayoría del capital, aseguró la fianza que Panamá cobraría si no se acaba la obra. Teóricamente, Cesce después se lo cobraría a Sacyr, pero el Tribunal de Cuentas ve riesgo de que finalmente se convierta en una factura para el Estado no sólo por las irregularidades producidas en el proceso de contratación del seguro, sino también teniendo en cuenta la «situación económico-financiera» de la constructora española.
«A pesar de lo manifestado por la Entidad [Cesce] en fase de alegaciones, se incumplieron en la práctica prescripciones de las Condiciones Generales obligatoriamente aplicables a dicha clase de seguro; y, al estar en curso los riesgos cubiertos por la operación, no se puede determinar en este momento la trascendencia económica de la operación para el Estado», afirma en el informe.
El Tribunal de Cuentas critica en sus conclusiones que Cesce otorgó dos pólizas de seguro por riesgo de ejecución de fianzas para Sacyr en Panamá. «La primera de ellas se suscribió sin someterse en todos sus aspectos significativos a lo previsto en las condiciones generales para esta modalidad de seguro. Y para la segunda se aceptó su cobertura, a pesar de las reservas manifestadas por los servicios técnicos de la Entidad, con objeto de evitar un empeoramiento del riesgo asumido anteriormente». Así lo señala en un hasta ahora inadvertido informe que fue remitido al Congreso de los Diputados el pasado mes de julio y que se encuentra a la espera de ser debatido en la Comisión Mixta para el Tribunal de Cuentas.
En caso de que cumpla su amenaza y no termine la obra, Panamá se embolsará los 400 millones de dólares de fianza
El consorcio liderado por Sacyr se adjudicó el concurso ofreciendo completar la obra por 2.243 millones de euros, pero ahora reclama 1.200 millones adicionales por «los sobrecostes del proyecto derivados de circunstancias sobrevenidas e imprevisibles» y anuncia que suspenderá las obras por «incumplimientos graves de la Autoridad del Canal de Panamá».
En caso de que cumpla su amenaza y no termine la obra, Panamá se embolsará los 400 millones de dólares de fianza. De ellos, la mitad corresponden a Cesce y el resto a las aseguradoras públicas de Italia y Bélgica, puesto que las constructoras italiana Impregilo y la belga Jan de Nul participan también en el consorcio aunque de forma minoritaria.
Una de las anomalías es que al contrario de lo habitual en este tipo de seguros de fianzas, no hubo un documento único entre todas las partes. Cesce asumió el riesgo y sólo «separadamente» suscribió aparte con la constructora española «un acuerdo por el que ésta se obligaba al pago de la prima y a reembolsarle el importe de la indemnización en el caso de que llegase a producirse el pago de la misma».

¿Pagará Sacyr en caso de fiasco en la obra?

¿Pagará Sacyr en caso de fiasco en la emblemática obra? La constructora asegura ahora que una suspensión de los trabajos no dañaría sus cuentas, pero mantiene la mayor deuda en su sector al superar los 8.600 millones de euros y estuvo a punto del colapso a finales de 2011 hasta que logró refinanciarla.
Las tarifas establecidas por Cesce 'no eran las aprobadas y vigentes en ese momento'
El Tribunal de Cuentas critica distintas anomalías en el seguro de Cesce. Entre ellas cita que «se ha podido constatar que las necesidades totales de aseguramiento que el exportador español requería no fueron íntegramente conocidas por la Comisión de Riesgos Cubiertos por Cuenta del Estado al tiempo de autorizarse la operación». «Así, los riesgos objeto de aseguramiento inicialmente aceptados por Cesce sólo resultaron ser una parte de los que finalmente hubo que cubrir, viéndose obligada ésta a aceptar la ampliación de los mismos, pese a su envergadura, para evitar, en caso contrario, la inviabilidad de la operación de exportación y las consiguientes pérdidas que se hubieran producido para todas las partes, incluida la propia Cesce como aseguradora», agrega.
Sin embargo, la citada Comisión de Riesgos de la aseguradora pública procedió a autorizar la operación pese a que, según el Tribunal de Cuentas, no podía hacerlo por tratarse de una fórmula contractual no prevista en la orden ministerial reguladora. También señala que las tarifas establecidas en este caso por Cesce «no eran las aprobadas y vigentes en ese momento».
Fuentes gubernamentales consultadas por este diario critican la actuación del Ejecutivo presidido por Zapatero en el caso y aseguran que el entonces máximo ejecutivo de Cesce, Joaquín de la Herrán, actuó por órdenes superiores. «La Comisión Delegada de Asuntos Económicos [presidida en aquel momento por un saliente Pedro Solbes] mandató a Cesce. El riesgo final es del Estado, no de Cesce», aseguran.

'Era inimaginable no ayudar a una constructora'

Un ex ministro de la época justifica lo aprobado porque era «inimaginable no ayudar a una constructora española a conseguir un contrato internacional de aquella envergadura». A este respecto, el Tribunal de Cuentas señala que no entra en hacer «un juicio de reproche a las condiciones en que se pactó la operación», pero sí en «una llamada a maximizar los intentos de conciliar los criterios de oportunidad con el respeto al marco legal contractual que ha de aplicarse a todas las operaciones en aras del principio de seguridad jurídica».
El informe del Tribunal de Cuentas lanza esta reflexión para este tipo de operaciones: «Si bien es cierto que por parte de Cesce ha de prestarse el apoyo necesario a las empresas exportadoras españolas, dada la importancia que el sector del comercio internacional tiene para los intereses económicos del país, y que a veces la complejidad de determinadas operaciones demandasingularidades en el tratamiento jurídico de las mismas, también lo es que debe, por todos los medios, intentar conciliar el antedicho planteamiento con el respeto al marco legal contractual que ha de aplicarse a todas las operaciones». «Todo ello, en un contexto de optimización del principio de seguridad jurídica, y teniendo siempre presente, como trasfondo, la naturaleza jurídica pública de CESCE».

jueves, 26 de diciembre de 2013

El aborto y el mito la liberacion de la mujer


       Sin entrar a debatir si el aborto es un derecho de la mujer hay un hecho que pocos han comentado y que sin entrar en cuestiones morales evidencian que el aborto es un fracaso de la sociedad y es un mito que tenga nada que ver con la liberacion de la mujer.

   
Ayudar a las madres en vez de abortar es avanzar

      Parecemos olvidar que la realidad es que la gran mayoria de los abortos en España son por causas economicas, por la imposibilidad de mantener no ya una familia numerosa sino que tener un hijo es un lujo asiatico en la actualidad.

  Con el tema de la liberacion de la mujer y la igualdad se ha engañado a toda la sociedad , empezando por las mujeres a quienes supuestamente la progresia española decia liberar, resulta que no hace tantos años en España trabajaba el padre de familia y con ese unico ingreso se podia mantener a una familia numerosa .

   A dia de hoy trabajamos mama y papa, ganamos la mitad y tener un hijo es una proeza economica, amen de que dejamos su educacion en manos de extraños, en la guarderia, en el colegio pero fuera de la familia.

      El aborto es la unica salida que la sociedad moderna ofrece a las mujeres que carecen de medios economicos, por lo tanto lo de decir que abortar supone un avance en la sociedad moderna es como decir que ser tan pobres como para no poder mantener a nuestros hijos es progreso y no involucion.

      Los mantras de la progresia española han calado tan hondo que es curioso comprobar que las mas perjudicadas por sus mantras y a quienes dicen defender la izquierda son en realidad las victimas de la miseria economica y moral en que esta sumida España .

    Mientras en España se dan todo tipo de ayudas y subvenciones a inmigrantes, homosexuales, transexuales y demas colectivos politicamente correctos se niega la ayuda a los españoles, a la familia y se niega el derecho a procrear por la via economica.

  Resulta que por mucho que se repita un mantra la verdad no se modifica y sigue inmutable esperando el momento de ocupar su lugar, y lo cierto es que los hombres y las mujeres no somos iguales, gracias a Dios diria yo, lo que no significa ni que los hombres sean mejores que las mujeres ni lo contrario, somos distintos y complementarios.

     Negar el instinto maternal de una mujer es negar la naturaleza humana incluida la de nuestra propia madre, seamos sinceros, papa es muy importante pero madre solo hay una, llevar a un hijo 9 meses en el vientre crea unos vinculos que la naturaleza le ha regalado a las mujeres y nos ha negado a los hombres.

  No veo ninguna ventaja a negar nuestra naturaleza y si muchos inconvenientes, para empezar el hecho de que hemos creado una sociedad mas pobre en la que ambos padres tienen que trabajar con la renuncia que eso supone para criar correctamente a nuestros hijos .

   Si encima por causas economicas tenemos que matar a nuestro hijo o si lo prefieren al feto que se convertiria en nuestro hijo de no abortar ya me contareis en que hemos avanzado y a que libertad se refieren los que defienden que el aborto es un acto de libertad y no un fracaso personal que suele pasar factura antes o despues.

    Con Franco, del que dicen que lo hacia todo mal , un padre de familia mantenia a 8 hijos no con poco esfuerzo y sin muchos sacrificios, a dia de hoy con la "democracia" ni dejandonos crucificar vivos podrian la mayoria de españoles tener ni siquiera 2 hijos  !!! vaya avance social !! .

   Eso sin tener en cuenta de que la piramide demografica amenaza con que ademas de no dejar nacer a nuestros hijos tengamos que acabar dejando morir a nuestros mayores, SI, no se asusten, ese es el camino que nos tocara recorrer sino hacemos un giro de 180 grados .

  El sistema de pensiones depende de el relevo generacional, ya que yo hoy pago la pension de mis mayores y los jovenes que vienen detras pagaran la mia, si resulta que cada vez la gente vive mas y nacen menos niños ¿ quien pagara nuestras pensiones en el futuro ? .

   Desafiar a la naturaleza se paga antes o despues y aunque a muchos les cueste ni siquiera imaginar que el hombre no puede cambiar ciertas cosas lo cierto es que no somos mas que una pequeña parte del mundo y que tenemos mucho menos poder de cambiar las cosas de la naturaleza de lo que pensamos.

  Algunos llamamos Dios al que si tuvo el poder de crear el mundo, otros lo llaman naturaleza, otros Ala y otros Buda, pero solo los mas inconscientes se creen capaces de cambiar cosas que nos superan como la naturaleza humana.

  No, no hemos liberado a la mujer, le hemos obligado a renunciar al derecho a ser madre y el aborto es la consecuencia del fracaso de esa supuesta liberalizacion de la mujer .

    Las feminazis pondran el grito en el cielo si leen este post , quizas por que ellas han renunciado a los regalos que la naturaleza les ha hecho por ser mujeres, en su ansia por ser como los hombres se han perdido las ventajas de ser mujer, entre otras la enorme felicidad que produce la maternidad y el hecho de que cuando abandonamos este mundo dejamos una parte de nosotros aqui, nuestros hijos.

   Yo tengo 4 hijos y una grave enfermedad, mi gran consuelo si la muerte llega es que una parte de mi perdurara en el tiempo, espero que mejorando a su padre, es el mejor regalo que me ha hecho Dios y por eso no temo a la muerte .... si por causas economicas hubiera abortado a dia de hoy seria el hombre mas pobre del mundo, no tendria nada que llevarme al otro mundo por que los bienes materiales se quedan aqui.

      Asi que señores politicos ayuden a las mujeres a que puedan ejercitar su derecho natural a procrear en vez de ofrecerles el sucedaneo del aborto, que es pan para hoy y hambre para mañana .

domingo, 16 de junio de 2013

El circulo vicioso de la corrupcion en España

   
El origen de la corrupcion en España


       Quizas una de las palabras que mas se repiten en la sociedad civil española es corrupcion normalmente seguida y vinculada a las palabras politicos o banqueros , que duda cabe de que es la triste realidad de la España actual.

      Sin embargo la corrupcion en España es el efecto y no las causa de un problema muchisimo mayor en el que la sociedad civil tiene una gran responsabilidad, si se ha creado este circulo vicioso de corrupcion en España no es por que quienes se benefician de ella  la hayan creado sino por que la perdida de valores y referentes morales perdidos en una gran parte de la sociedad civil es el cultivo perfecto para el anidamiento de los corruptos, su procreacion y expansion.

    Quizas penseis que este problema de la corrupcion es algo moderno que ocurre ahora en España y no un problema que viene de lejos, pues bien, quizas os interese saber que en 1321 una ley catalana proclamaba que el banquero incapaz de atender a sus depositantes sería decapitado frente a su propiedad, ley que sería aplicada en 1360 sobre Francesc Castello, decapitado sobre el mostrador de su banco.

     Por lo tanto la partitocracia espaloña y la mafia de los bancos y su corrupcion sistematica y endemica no es el problema sino los efectos del mismo, como la fiebre no es la enfermedad sino el sintoma del enfermo.

     El enfermo mis queridos lectores es España, nosotros la sociedad civil española que ha caido en la tentacion de retar a verdades historicas sobradamente probadas desde hace muchisimos siglos, me refiero como no a los valores morales, eticos o religiosos segun las creencias de cada uno.

    Nos hemos creido tan listos que empezamos a cuestionar valores que vienen casi desde el inicio de la humanidad y sin ninguna duda desde la era cristiana en la que se plasmaron y difundieron por el mundo de una forma mas organizada.

   Valores como la familia, el matrimonio, el honor, la honradez, la patria y la integridad moral, vaya conceptos fachas los mios, estas palabras han sido convenientemente manipuladas, vilipendiadas o ridiculizadas de una forma perfectamente organizada y que nada tienen de casual.

 ¿ que tiene que ver esto con la corrupcion en España ? pues el abandono de estos valores y de otros es el origen mismo no solo de la corrupcion sino de otros tantos males que asolan España y ponen en peligro a la nacion entera a la propia organizacion del estado y por supuesto a la unidad de España.

     Si señores si, no se rian, ni utilicen el automatismo inculcado a sangre y fuego de la ignorancia y el programado desconocimiento borreguil de la historia inventada que niega no solo estos valores sino las evidencias biologicas y antropologicas del ser humano.

    La familia, por ejemplo señores, es el germen del estado, es la organizacion humana basica que existe desde los origenes de la humanidad y que posteriormente fue ensalzada por el cristianismo, a partir de la familia se van formando grupos de mayor envergadura basados en lo que nos une como sociedad.

   Destruir el concepto de familia inventandose otras "familias" en las que no existen los vinculos de union de la verdadera familia ni su funcion principal , la proceacion, es dinamitar desde la base todas las demas organizaciones sociales hasta llegar al estado.

      Quizas si se paran a pensar un momento lo vean con mayor claridad, las victimas mas debiles de la corrupcion, los parados, los marginados y los que sufren en esta crisis economica ¿ de quien estan recibiendo apoyo ? efectivamente, de sus familias los que tienen la suerte de tenerla y no se han tragado esas " familias" sin vinculos de compromiso en las que el sacrificio por el resto de los componentes es inexistente por que la ni la base de la union en esas " familias" ni su fin la perpetuacion de la especie humana, el unico vinculo que posibilita poner por encima de nuestros propios intereses la del resto del grupo familiar.

       El vinculo entre unos padres y sus hijos es de tal envergadura que cualquier padre o madre digno de llamarse asi daria la vida por sus hijos sin dudarlo ni un segundo.

    Y que casualidad que en el estado actual el indice de natalidad sea tan bajo que ni siquiera cubre la imprescindible relevo generacional,  lo que nos aboca a una sociedad de viejos, que casualidad que las familias numerosas no reciban apenas ninguna ayuda mientras colectivos de gays o lesbianas reciben ingentes cantidades de dinero publico via subvenciones.

  !! coño !! si las pensiones de los viejos las tienen que pagar los jovenes ¿ quien se extraña de que el sistema de pensiones este abocado inevitablemente a la quiebra ?  es una cuestion de matematicas o de logica pura y dura , si cada año son mas los que cobran las pensiones y menos los que trabajamos para pagarlas llegara un momento en que ni trabajando 24 horas horas diarias y 7 dias a la semana seremos capaces de darles una jubilacion digna a  nuestros mayores que a su vez pagaron las pensiones de los suyos.

      Resulta que cuando yo naci en una familia trabajaba el padre y la madre atendia a su frecuentemente familia numerosa y eran capaces de vivir, con apreturas , sin lujos superfluos.... y ahora trabajando papa y mama somos incapaces de mantener a mas de un hijo y eso con suerte, si no somos uno de los millones de parados y tenemos el privilegio de trabajar aunque buena parte de nuestros ingresos se destinen a impuestos de los que viven a cuerpo de rey los de la casta politica o bancaria.

   !! vaya !! al final van a tener algo que ver estos conceptos fachas de los que algunos se reian con el circulo vicioso de la corrupcion en España.

  Por que resulta que no es casual el abandono y olvido de estos conceptos en la sociedad civil española, han estado perfectamente organizados y difundidos durante ños ultimos 30 años, pero ¿ por que y para que ? evidentemente por los que sacan beneficio de la moderna ausencia de estos valores que no son otros que los corruptos, los que nos dividen en falsas clasificaciones para tener el caldo de cultivo ideal para hacer lo que les de la real gana con la sociedad civil.

    Asi que no dejemos que los arboles no nos dejen ver el bosque y no confundamos el efecto de la corrupcion con sus causas sino sera imposible convertir ese circulo vicioso en un circulo virtuoso, la desunion de la sociedad civil española empezando por las familias y acabando por nuestra patria , !!que facha llamarle a España patria !! utilizando las autonomias como ariete para dividir España son el objetivo,

miércoles, 1 de junio de 2011

Seguimiento spanish revolution en el mundo interes internacional 15 m democracia real ya


     Parece que el tema conocido como Spanish revolution, 15 M o democracia real ya tiene bastante interes en todo el mundo y no solo en España o Europa, acabo de comprobar que el blog sociedad civil es seguido a nivel internacional desde paises como
España
Estados Unidos
Francia
Reino Unido
Mexico
Chile
Dinamarca
Argentina
Andorra
Alemania
Venezuela
 Teniendo en cuenta que esto solo es un blog que no supera las 1000 visitas al dia, que apenas tiene un mes de vida y que solo se escribe en español os podeis imaginar el seguimiento internacional de Spanish revolution en todo el mundo en las redes sociales y en otros idiomas.

ACTUALIZACION : Otros paises que siguen 15 M spanish revolution democracia real ya a traves del blog sociedad civil :

Finlandia
Canada
Paises bajos
Peru
Guatemala
Portugal

sábado, 28 de mayo de 2011

Videos policia15 M Barcelona spahish revolution grave riesgo de violencia en toda España, grupos extremistas

Tras correr como la polvora los videos de la policia dando palos en Barcelona y las fotos de los mossos de escuadra apaleando a un minusvalido y a un mendigo que duerme tranquilamente el riesgo de que el movimiento 15 M se convierta en violento y se difundan las protestas violentas por toda España
   
  


      
  

                                    
  En los videos y en las fotos se ve como los manifestantes se resisten pacificamente a ser desalojados y son aporreados por la policia, sin distinguir entre jovenes, mayores, mujeres, mendigos o minusvalidos no parecen precisamente grupos extremistas violentos y solo se ve violencia fisica de la policia
   Pero, por un lado, como escribi en otro post, decia que era conveniente retirarse de la puerta del Sol y de la Plaza en Barcelona, ya que elementos de extremistas estaban llevando la voz cantante pese a ser minoritarios en el movimiento 15 M o spahish revolution.

  Tal como era de prever, esa circunstancia ha sido aprovechada para que la policia actuara a porrazo limpio contra todo el movimiento 15 m spanish revolution en vez de hacerlo contra los grupos extremistas, con lo que ahora pueden pasar 2 cosas :

1.- Que el movimiento 15 M spanish revolution  se disuelva como un azucarillo quedando solo un grupo de extremistas y los moderados que lideraron el movimiento en las redes sociales como facebook y twenti y en las primeras manifestaciones, no se sientan representados, riesgo muy real del que venia avisando viendo como se estaban desarrollando los acontecimientos de los ultimos dias y que tendria la lamentable consecuencia de inutilizar una movilizacion de la sociedad civil con muchisimo apoyo de todo tipo de gente y de todo tipo de ideologias que representaba a TODOS y contaba con la simpatia de una enorme mayoria.

    Si esto sucede, los grupos extremistas y los responsables policiales que ordenaron la carga indiscriminada serian culpables de abortar un movimiento social extremadamente util e ilusionante convirtiendolo en un movimiento que solo representa a una minoria y pasando de ser un movimiento pacifico a un movimiento violento.

2.- Que el movimiento 15 M spanish revolution vuelva a sus origenes dejando de lado a los extremistas, cosa bastante improbable, ya que la gente normal  y moderada se siente intimidada por los grupos extremistas y apuesta por un movimiento pacifico y apolitico con finalidades tan legitimas y necesarias como el fin de la corrupcion politica y la separacion de poderes para recuperar una democracia real.

 Estando asi las cosas es muy probable que la violencia estalle en toda España en una espiral que no puede acabar bien, seria un triunfo de la casta politica y una derrota de la sociedad civil, a muchos no les va a gustar ver videos y fotos donde se apalea indiscriminadamente a todo bicho viviente y puede provocar movimientos masivos en los que es mas que probable que la siguiente vez se defiendan de la policia utilizando la violencia.

jueves, 24 de marzo de 2011

España la primera de la fila para la intervencion tras caer Portugal

  
     Portugal era la ultima frontera antes de la intervencion de España, supongo que ya saben lo que significa ser el primero de la lista , hasta ahora todos y cada uno de los paises en el punto de mira han caido uno tras otro.
  Personalmente tengo un sabor agridulce, agrio por que me averguenzo de que mi pais sea intervenido, aunque ya estemos intervenidos de hecho, supone que los españoles no hemos sido capaces de hacer nada ante unos lideres politicos que nos llevaban a la quiebra ante nuestras propias narices.
   Dulce, por que si finalmente nos intervienen sera el principio de la recuperacion, no exenta de dolor y penurias, miseria y hambre de la poblacion.....pero ese dolor y penurias no seran consecuencia de la intervencion sino del cancer politico que hemos padecido durante 7 años seguidos aplicandole aspirinas como remedio.
   La intervencion supone tratar el cancer en serio, aplicar quimioterapia, medicamentos nada agradables para quienes se les administra, vomitos, malestar, perdida de peso, debilidad......y mas en un enfermo como España con la metastasis de la corrupcion hasta en la medula.
   No cometamos el error cuando llegue el momento de echarle la culpa a la quimioterapia de nuestros dolores y males, estos se deben al cancer que nos hemos negado a tratar en sus inicios, cuando una simple operacion hubiera podido extirpar el mal y muchos millones de votos decidieron no actuar y fingir que teniamos un simple constipado.

miércoles, 16 de marzo de 2011

Boicot a empresas de alojamiento web de EEUU : exvagos.es y rojadirecta.com

  

  Estados Unidos secuestra la web esvagos.es, previamente EEUU ya habia secuestrado la web española rojadirecta.com, por lo que un boicot a las empresas de alojamiento web norteamericanos esta mas que justificado.

   Segun publica el diario El Mundo en un articulo erroneo titulado :

EEUU bloquea el foro de descargas 'exvagos.es'


   El tirular es correcto, no asi lo que segun el articulo de El Mundo aseguran en " ...un mensaje de las autoridades estadounidenses comunicaba que la web había sido cerrada por incumplir la normativa de copyright del país."

  En realidad por cuestiones de soberania Estados Unidos no puede cerrar una web española, lo que ocurre realmente es que las autoridades norteamericanas secuetran webs españolas, ¿ como es posible ? por que las mencionadas webs estaban alojadas en empresas de servidores norteamericanos y dejan de prestar el servicio de alojamiento web por orden de las autoridades americanas.

  Por lo tanto, no invaden la soberania española, ni cierran ninguna web española, simplemente dejan de prestar un servicio contratado y pagado. ¿ por que decimos secuestro ? por que probablemente las empresas de alojamiento web de EEUU ademas de dejar de prestar el servicio de alojamiento web, "secuestren" literalmente el dominio de las webs españolas impidiendo el traslado de ese dominio a otra empresa fuera de territorio estadounidense.

       Para quien no entienda nada de internet ni de paginas webs, imaginense que ustedes depositan documentos, archivos etc en una empresa que los custodia y se encarga de dar soporte a esos documentos para que sean accesibles desde la red, de repente dejan de prestar ese servicio y ademas se niegan a devolverle esos documentos o archivos para que usted pueda trasladarlos.

  En consecuencia nada se puede hacer contra la decision de la sautoridades estadounidenses, pero si se puede hacer un boicot contra las empresas norteamericanas que prestan servicios de alojamiento web, de forma que todos las empresas y particulares que tengan alojadas sus paginas web en esas empresas las trasladen a otras empresas en paises que no impongan la censura y la libertad en internet.

  Seria deseable una campaña a nivel mundial para que el boicot no fuera solo de webs españolas, ya que imagino que el impacto en las cuentas de resultados para las empresas de alojamiento web de EEUU sera minimo si solo secundan el boicot los españoles y por lo tanto sera muy dificil que el boictot cumpla su  finalidad que no es otra que no se censure ninguna web y que se respete la libertad en internet.

   Vaya desde aqui mi apoyo a las webs españolas censuradas exvagos.es y rojadirecta.com asi como a otras webs que tambien han sido censuradas anteriormente, aunque no utilizo ninguna de esas webs me solidarizo por que una vez mas las autoridades, en este caso norteamericanas, utilizan vias indirectas y ajenas al poder judicial establecido para censurar webs españolas segun la normativa española.

  Tiene EEUU perfecto derecho a prohibir alojar determinadas webs en sus empresas de alojamiento web, pero no tienen ningun derecho a secuestrar dominios que no les pertenecen y que los propietarios de las webs han pagado, es como si un aparcamiento privado nos secuestrara el coche por que no pagamos una multa.

   Por otro lado, no puede aplicarse una ley de forma traicionera y / o retroactiva, es decir, esas empresas debieron negar el sevicio de alojamiento a esas webs españolas si pensaban que no cumplian la normativa norteamericana, pero no es etico que acepten prestar el servicio, lo cobren y a posteriori dejen de prestarlo, mucho menos tienen derecho alguno a secuestrar los dominios.

  Estamos ante una Sgae norteamericana que no solo obliga a nuestra casta politica a aprobar la ley Sinde , ley claramente impopular y totalmente alejada de los deseos de la sociedad civil española, sino que va mas alla imponiendo la censura a otros paises.

  Nuestra casta politica ya ha cedido la soberania economica a Alemania por culpa de su despilfarro y la deuda acumulada con Alemania, ahora tambien han cedido  a EEUU la soberania sobre la red e internet ¿ que sera lo siguiente ? quizas acaben vendiendo a los ciudadanos al peso a paises donde se practique el canibalismo para con lo que cobren pagar las deudas motivadas de su pesima gestion y su despilfarro.

 Ayuda a difundir este boicot enviando este post a tus amigos por correo electronico.