Democracia : Diferencias entre democratas tolerantes y pijiprogres de izquierdas

Cuando a uno no le gustan las armas:
Si es democrata y tolerante, no las compra.
Si es de izquierdas o pijiprogres, quiere prohibirlas.
Cuando a uno no le gustan los toros:
Si es democrata y tolerante, no asiste a la plaza.
Si es de izquierdas y pijiprogre, intenta prohibirlos.
Cuando a uno no le gusta el tabaco:
Si es democrata y tolerante, no fuma.
Si es de izquierdas y pijiprogre, no descansa hasta vetarlo.
Cuando uno es vegetariano:
Si es democrata y tolerante, simplemente no come carne.
Si es de izquierdas y pijiprogre, hace campaña contra los productos cárnicos.
Cuando uno es homosexual:
Si es democrata y tolerante, vive tranquilamente su vida como tal.
Si es de izquierdas y pijiprogre, hace escándalo para que todos lo respeten.
Cuando uno es perjudicado en el trabajo:
Si es democrata y tolerante, reflexiona sobre como salir de dicha situación y actúa.
Si es de izquierdas y pijiprogre, formula una queja y hace huelga contra la discriminación de que fue objeto.
Cuando a uno no le agrada un programa de televisión:
Si es democrata y tolerante, cambia de canal o la apaga.
Si es de izquierdas y pijiprogre, demanda judicialmente a la cadena que lo emite.
Cuando uno es ateo:
Si es democrata y tolerante, no va a la iglesia, ni a la sinagoga, ni a la mezquita y convive pacíficamente con los creyentes.
Si es de izquierdas y pijiprogre, no quiere ver ni oír alusión alguna a Dios en ninguna parte pública y protesta contra las religiones (salvo contra el Islam).
Cuando uno tiene problemas económicos:
Si es democrata y tolerante, trabaja más, ahorra e intenta pagar lo antes posible sus deudas.
Si es de izquierdas y pijiprogre, le echa la culpa a los empresarios, al capitalismo, a la burguesía, a la globalización, al gobierno (salvo que sea socialista), a su padre, a su raza, al gato y al bombero.
Cuando uno lee este post:
Si es democrata y tolerante, se ríe y lo reenvía a sus amigos.
Si es de izquierdas y pijiprogre, se cabrea, insulta al que se lo envió y lo elimina.
¿TU QUE VAS A HACER?

Prohibido prohibir o la vuelta a los años 80

    Este verano he tenido ocasion de comprobar un hecho que parece ser una repeticion de lo que sucedio en los años 80 en España, me refiero a que la sociedad civil de aquella decada necesitaba libertad, estaba ansiosa de derribar las normas limitativas de libertades individuales.  Como las transformaciones legislativas eran mucho mas lentas que la transformacion social se produjo un hecho insolito que tuvo como consecuencia una decada que recuerdo como la mas libre de toda mi vida, que ya son 47 primaveras e incluyen el final del franquismo, la transicion, la consolidacion democratica y la vuelta a esta dictadura actual disfrazada de pseudo democracia.

          Como decia veo la semilla de lo que puede ser el germen de otra epoca de libertad individual, aunque sea al margen de las leyes prohibicionistas, una vuelta al famoso prohibido prohibir que en los años 80 ocupaba miles de muros con pintadas en España.

        Ha llegado un momento en que los excesos prohibicionistas de nuestros gobernantes no son admitidos por una cada vez mayor parte de la sociedad, eso esta provocando que de forma soterrada o a la chita callando los ciudadanos eludan respetar las leyes prohibicionistas.

   Pero para que sea posible no respetar esas leyes, es imprescindible la complicidad y colaboracion de la ciudadania, incluso llegando a proteger a los infractores y brindandoles cobertura para evitar las multas que las leyes restrictivas de las libertades individuales imponen, mas con fines recaudatorios que con fines para los que en teoria se dictan.

      Por ejemplo he comprobado que en muchos locales a partir de ciertas horas se permite fumar, siempre que los que lo ocupan esten de acuerdo y sean conocidos......curiosamente, al contrario de lo que sucedia cuando entro en vigor la ley, nadie protesta, nadie denuncia, es mas, hasta los no fumadores se solidarizan y afirman que no es aceptable tal persecucion que no permita ni siquiera pequeños espacios reservados.

    Lo mismo sucede cuando se lleva a un perro suelto, tambien prohibido, son cada vez menos los abanderados del prohibicionismo que se encargan de hacer el papel de policias ocasionales, quizas por que entienden que si un perro esta educado y no molesta a nadie tiene derecho a poder corretear.

    Cada vez mas, la ciudadania percibe al gobernante como un ser que se encarga de lo suyo al tiempo que ve a sus semejantes como victimas de las leyes absurdas, injustas y limitativas de las libertades individuales.

    Es logico que esto suceda a medida que las prohibiciones absurdas van aumentando, ya que a dia de hoy es casi imposible que alguna de esas prohibiciones no nos afecten a todos, de modo que curiosamente la actitud inicial de la poblacion que era colaborar a perseguir a las victimas de una prohibicion que no le afectaba ( por ejemplo me parece estupendo que los perros no puedan estar sueltos por que ni tengo perros ni me gustan ) esta tornando en solidaridad ciudadana, algo asi como tu pasea tu perro suelto y yo me callo y tu callate cuando este fumando en un sitio que no te moleste.

   Asi empezo en la decada de los 80 un movimiento social que no tenia nombre ni nadie reivindico pero que tuvo como consecuencia una libertad ilegal en un principio y un cambio normativo de supresion de normas restrictivas de la libertad despues.

   Al fin y al cabo, nada pùede hacer el estado si la ciudadania actua unida contra sus abusos, y eso vale para las libertades y para casi todo, ellos tienen un gran poder pero nosotros somos millones y ellos muy pocos y por encima viven de nuestro trabajo y de nuestros impuestos......no estan en absoluto legitimados para legislar sobre nuestras libertades salvo que incluyan en sus programas electorales todas las prohibiciones y normas restrictivas de la libertad individual.

   Y que yo sepa, ningun partido en las dos ultimas elecciones ha incluido en su programa la cada vez mas abultada lista de prohibiciones que nos convierte a todos en presuntos irresponsables que necesitamos el latigo y vigilancia para no actuar incivicamente.......cuando toda la sociedad se convierte en presuntos delincuentes suele pasar que actuamos como tales y nos convertimos en complices y colaboradores de nuestros semejantes.

  Mas aun cuando los ciudadanos considerados presuntos delincuentes tienen la percepcion de que los delincuentes son los politicos y gobernantes y no la sociedad civil.

Baja la velocidad en las autovias y sube el expolio al ciudadano a base de multas

   Nadie en su sano juicio se cree que la medida anunciada por Rubacaba de bajar el limite de velocidad tiene el fin de ahorrar gasolina, todo el mundo sabe que la unica finalidad de tan absurda medida es aumentar el numero de multas al ya axfisiado ciudadano.

     No han tenido el valor de intentar vendernos esta nueva prohibicion como una medida de proteccion de nuestra seguridad ya que todo el mundo sabe que apenas hay accidentes en las autovias por exceso de velocidad, asi que habia que inventar otra excusa para vaciar los bolsillos de los ciudadanos con una nueva prohibicion absurda.

  Si ya resutaba bastante ridiculo circular a 120 km/hora por autovias de rectas con 3 carriles interminables en coches perfectamente preparados para superar con creces esa velocidad sin poner en riesgo la seguridad,, a partir de ahora las autovias pareceran una carrera de caracoles o de carros de bueyes.

  Pero lo importante para el gobierno es que poco a poco todo este prohibido, de forma que con una aplicacion de sanciones indiscriminada puedan rellenar sus maltrechas arcas estatales vaciadas por la pesima gestion y el robo descarado.

   Lo peor economicamente es que son medidas indiscriminadas que pueden arruinar a las familias mas modestas a las que el importe de las multas puede obligarles a prescindir de bienes basicos para sus familias y poco importaran las multas a los mas pudientes.

  Pero hay algo que a pesar de no tener una traduccion economica no deja de doler tanto a mas que la injusticia monetaria, me refiero a que una vez mas papa estado se erige en protector de la sociedad civil a base de palos y prohibiciones, tratandonos como a descerebrados y faltos del mas minimo criterio racional.

   Si realmente prohibir circular por las autovias a mas de 110 km/hora tuviera la finalidad que dicen tener, ahorrar gasolina, jamas deberia prohibirse hacerlo, sino como maximo aconsejarlo, que cada uno decida en que capitulos de su economia familiar quiere ahorrar.

  Por ejemplo si un señor que trabaja de viajante solo puede visitar a 3 clientes en ves de a 4 o cinco por esta prohibicion, no veo que vaya a ahorrar ni un solo euro, sino mas bien va a ver entorpecida sus ya complicadas gestiones de venta en un momento en que muchos trabajan con un sueldo minimo y el resto en comisiones.

   Pero no perdamos mas el tiempo intentando razonar medidas prohibicionistas absurdas, solo tienen dos finalidades, una recaudar mas friendo a multas al ciudadano, y otra, someter a mas presion a una sociedad ya harta hasta limites insospechados de los abusos y tomaduras de pelo de nuestros gobernantes.

  A este paso volveremos al carro de bueyes............. pero no solucionares nada, prohibiran tener animales y subiran escandalosamente los impuestos a la alfalfa.