19 J reivindicaciones economicas del 19 J, dinero publico y empresas privadas

   El 19 J a diferencia de otras manifestaciones del movimiento 15 M tuvo un gran contenido de reivindicaciones economicas, centrandose principalmente en el pacto del euro que supone un fuerte ajuste de salarios, gasto publico y recortes de derechos economicos adquiridos durante las vacas gordas de la economia europea.

    Si analizamos las reivindicaciones economicas reclamadas durante la manifestacion del 19 J se podria afirmar que son justas, pero por desgracia imposibles de conseguir ya, hemos reaccionado demasiado tarde al expolio del ciudadano y tenemos que partir de donde nos encontramos.

    Intentare explicarme mejor, digo que las reivindicaciones economicas, en general, son justas por que la sociedad civil no ha fallado, ha fallado la casta politica y bancaria, los primeros legislando para los intereses de los segundos y los segundos financiando a los primeros para convertirse en sus jefes de facto.

   Y aqui si que no hay derechas e izquierdas, ni trabajadores contra empresarios, lo unico que hay es arriba, todos hemos visto como han crecido de forma desmedida los patrimonios y los privilegios de las castas, y abajo mientras la sociedad civil se ha empobrecido hasta limites inimaginables hace poco tiempo.

    Son absurdas e injustas las divisiones entre unos ciudadanos y otros ya que TODOS hemos estamos pagando la crisis originada por una pesima gestion politica de la crisis ( negada, y mal gestionada por el gobierno, ) y cuya hipotetica solucion, el apoyo economico con dinero publico a los bancos fue aprobada por gobierno y oposicion.  Apoyo a EMPRESAS PRIVADAS , por muy importantes , grandes e importantes que sean, los bancos son empresas privadas y por lo tanto hay un agravio comparativo con el resto de empresas privadas y sectores productivos que no recibieron apoyo alguno.

   Asi las empresas privadas de distintos sectores han sufrido un fuerte ajuste para adaptarse a la crisis no solo sin apoyo de dinero publico sino que por encima tuvieron que soportar subidas de impuestos y normas administrativas limitativas de la libertad empresarial que han tenido como resultado la quiebra masiva de una gran parte de empresas privadas......y solo las mas creativas y preparadas para la crisis han sobrevivido.

  Sin embargo, en el caso de los bancos, insisto empresas privadas como las demas aunque con mas poder, se financiaron generosamente con dinero publico y se legislaron a su imagen y semejanza normas permisivas para que sus errores de gestion basados en una ambicion desmedida no tuvieran el efecto negativo que el resto de sectores productivos tuvieron que sufrir.

   El resultado no puede tener peor balance y ser mas injusto, por un lado los mismos pesimos y ambiciosos gestores de los bancos no han sido destituidos ni relevados de sus cargos, es decir, que los mismos gestores que han provocado la crisis siguen en sus puestos ejecutivos para salir de ella.......... injusto y absurdo.

         Por si esto fuera poco, el dinero publico entregado para financiar la crisis bancaria se entrego con la excusa de que el credito volviera a empresas y familias para ayudarles a superar el bache de la crisis, pero se hizo la entrega del dinero sin firmar ninguna condicion, fiando en los mismos gestores que arruinaron su sector el dinero que teoricamente deberia ser destinado a ayudar a empresas y familias a financiarse.....el resultado es que los bancos utilizaron el dinero publico en autofinanciarse y resolver SUS problemas de liquidez, eludiendo el fin para el que teoricamente recibieron el dinero.

   Es decir, nos han robado dos veces, la primera por ambicion y la segunda por la presunta estupidez de los politicos, que en realidad no es tal estupidez sino convergencia de intereses entre castas ¿ por que ? por que los bancos utilizaron buena parte de ese dinero en financiar la deuda publica de lso estados, de modo que ha quedado demostrado que el dinero publico, el dinero de la sociedad civil se utilizo para salvar el culo de los gestores que no supieron enfrentarse a la crisis, bancos y politicos.........y lo peor de todo es que ni siquiera tuvieron la verguenza torera de cambiar a los gestores de ambas castas !!!! son los mismos!!! .

  Hasta aqui creo haber demostrado que las reivindicaciones economicas del movimiento 15 M manifestadas el 19 J en la calle son justas.

   Ahora intentare demostrar lo que he afirmado al principio del post..... " son justas pero imposibles de conseguir por haber actuado la sociedad demasiado tarde " ...

  La situacion economica actual, tras la pesima gestion politica y bancaria es de quiebra del estado, de las comunidades autonomas y de los ayuntamientos en lo referido al sector publico y su deuda y tambien de quiebra de muchisimas empresas y familias en lo referido a la deuda privada.

   Es decir, NO HAY DINERO que repartir, se ha volatilizado, nos lo han robado.....y ademas no se conformaron con robar el dinero que habia ( recordemos que el Sr Zapatero recibio unas cuentas del estado saneadas y con superhabit ) sino que hipotecaron el dinero futuro de la ciudadania de esta generacion y muy probablemente el dinero de la generacion de nuestros hijos y tal vez de nuestros nietos.

      Por lo tanto hemos de ser realistas, pongo un ejemplo muy claro, unos delincuentes han entrado en nuestras casas y nos han robado todo lo que teniamos y ademas han utilizado nuestras tarjetas de credito dejandonos una enorme deuda para el futuro..........si se hubiera detenido a los delincuentes tras el robo probablemente hubieramos recuperado buena parte del botin y podriamos debatir como utilizar el dinero recuperad.
  Pero por desgracia no ha sido asi, las victimas del robo ( en este caso la sociedad civil en la analogia ) ni siquiera denunciaron a la policia el robo, simplemente asististimos impasibles al expolio sin hacer nada por evitarlo.

  Ya en 2008, cuando la crisis y sus efectos se veian mas claros que el agua, hubo un famoso debate entre el Sr Solbes y el Sr Pizarro en el que el primero defendia que estabamos estupendamente y el segundo avisaba de la que se nos venia encima, incluso el Sr Pizarro se quedo muy corto en sus previsiones.......pues bien, la sociedad civil creyo en la honradez y acepto las tesis del Sr Solbes.........volviendo a la analogia del delincuente en nuestra casa........mientras los que nos estaban robandonos tuvieron credibilidad y les votaron poco despues, el que dio la voz de alarma del expolio fue tachado de pesimista ( hoy se ve muy claro que fue demasiado optimista ), de antipatriota y de crispador........jamas sabremos que hubiera pasado si hubieramos hecho caso a quien mas se acerco a la realidad en sus previsiones por que la ciudadania creyo al mentiroso ladron que hablaba de prosperidad con su boca mientras nos expoliaba con sus manos....subiendo impuestos, bajando salarios y congelando pensiones muy poco despues. No son teorias ni defensa del Sr Pizarro frente a Solbes de tipo partidista sino hechos que cualquiera puede comprobar viendo los videos del debate Solbes - Pizarro, aqui los teneis :

   A dia de hoy, he oido dos tipos de reivindicaciones economicas en la manifestacion del 19 J , unas absolutamente disparatadas que provienen de la izquierda que proponen como solucion que el estado asuma aun mas competencias economicas y se gestione mas dinero publico para repartir entre la ciudadania en forma de ayudas, subvenciones y demas prestaciones sociales.........osea que proponen que el estado, cuyo brazo ejecutor es el gobierno y sus sindicatos asuman mas presupuesto..........hay que estar muy ciego para no adivinar el resultado de que el presupuesto del estado crezca mas, mas deuda, mas pobreza, mas paro y sobre todo mas robo y mas gestion pesima del dinero publico.

      Otras reivindicaciones realizadas en la manifestacion del 19 J son mas justas, aunque igualmente imposibles de alcanzar por la sencilla razon de que el robo y el expolio ya se ha procucido y no hay dinero para restablecer la situacion anterior, me refiero a las reivindicaciones justas de que no sea la sociedad civil quien pague la crisis, es tan justo como utopico e imposible ¿ quien la va a pagar ? los bancos, el gobierno....no pueden , no tienen dinero....les hemos dado demasiado tiempo para que el dinero se evaporara.

   Pueden pagar la crisis SI, pero no en dinero, sino como minimo con la destitucion de sus cargos y seria deseable que con la carcel en los casos que no ha sido la impericia o negligencia sino la avaricia y la trampa las que provocaron la desaparicon de nuestro dinero y la creacion de la deuda. En la analogia anterior del delincuente en nuestra casa, el caso es que cuando han denunciado al ladron ya se habia gastado nuestro dinero y utilizado nuestras tarjetas de credito.......ya no puede pagar con dinero, solo con la carcel .

   Asi que seamos realistas y asumamos que la crisis la vamos a pagar nosotros, no por justicia sino por necesidad, estoy de acuerdo al 100 % en la justicia de la reivindicacion de que paguen ellos la crisis, pero como digo ya es imposible, asi que centremonos en la dura realidad, la vamos a pagar nosotros si o si.......ahora toca debatir como vamos a hacerlo.

  Y yo no veo otra solucion que la que tendria el señor al que robaron en su casa y le endeudaron con sus tarjetas de credito.....empezar de cero, sufrir como perros, bajar nuestra calidad de vida y sobre todo TRABAJAR MAS para poder pagar la deuda piblica y privada y luego intentar recuperar mas tarde que temprano nuestro antiguo nivel de vida.

   Pero claro ¿ quien quiere trabajar mas mientras existe la posibilidad de que el ladron vuelva a entrar en nuestras casas ? NADIE, por lo tanto, SI,  asumamos que esta crisis la vamos a pagar nosotros, pero exigamos que se detenga al ladron y sobre todo que se les quite las llaves de nuestras casas y tomemos medidas de seguridad para que no puedan volver a entrar por una ventana o haciendo un butron, siguiendo la analogia, restablezcamos mecanismos de control politicos y democraticos, la separacion de poderes y el fin de la corrupcion politica mediante listas abiertas y referendum para cuestiones que no esten previstas en los programas electorales de los partidos a los que cada uno decida votar.

   Si la sociedad hace el esfuerzo de pagar la crisis 8 no nos queda otra por mucho que nos joda y por muy injusto que sea ) debemos hacer el mismo esfuerzo en no parar hasta que las castas nos escuchen y activen los menanismos democraticos citados para evitar que la situacion se repita en el futuro, por que si se repite, no lo dudeis, lo volveremos a pagar nosotros.

  Vi muchos carteles en la manifestacion del 19 J que aludian a Islandia, ese es el camino......pero que nadie piense que los islandeses no estan pagando y sufriendo su crisis, la unica diferencia es que se ha destituido a los culpables, se ha encarcelado a algunos de ellos y se estan poniendo los medios para que no pueda repetirse la misma situacion...........nos podemos dar con un canto en lso dientes si conseguimos lo mismo en España.

Autocritica desde dentro del movimiento 15 M ,Encuesta democracia real ya

La ausencia de autocritica es una de las cosas que ha que ha provocado que la casta politica llegara a ser el tercer problema de la sociedad española, por eso la revolucion social de la sociedad civil conocida como 15 M o democracia real ya no debe caer en el mismo error y se pone en peligro de extincion si deja que los radicales tomen las riendas del movimiento.
    Os pido que voteis en la encuesta sobre el tema de este post despues de leerlo para saber si es una opinion compartida o son interpretaciones erroneas mias.
   Veo con enorme desagrado como grupusculos de extrema izquierda o antisistema ( en el mal sentido de la palabra, ya que yo tambien soy antisitema en el sentido de que quiero cambiar el sistema politico corrupto) se estan apoderando de la representacion de un movimiento social que nada tiene que ver ni en su origen ni en su gestacion con las ideas peregrinas de estos grupusculos muy activos y bien organizados.

   Soy consciente de que este post levantara ampollas y criticas, que probablemente sere tachado de sabe Dios que cosas que no soy pero que no seria la primera vez que el neolenguaje politico me incluye en sus calificativos despectivos politicamente correctos.

    Pero si jamas me afilie a un partido politico ha sido entre otras razones por la imposibilidad de criticarlo desde dentro sin ser expulsado o arrinconado en el cajon de los discolos e inconformistas, por lo tanto me voy a permitir hacer una critica de lo que no me esta gustando nada desde dentro del movimiento social en el que puse tantas ilusiones y esperanzas.

   Como nunca he tenido pelos en la lengua voy a expresar con toda crudeza mi punto de vista y estare encantado de autoexcluirme del movimiento 15 M si la mayoria piensa que estoy equivocado, por que jamas he acatado normas que vayan contra mis principios y prefiero renunciar a mis objetivos de mejorar el sistema politico a renunciar a mis principios.

    Desde que en su dia funde en facebook el grupo por la transparencia politca y la separacion de poderes, solo tenia dos ideas muy claras para que este movimiento pudiera tener exito, la primera era la ausencia total de partidos politicos, sindicatos y banderas en el grupo, y la segunda era que nada podriamos hacer si cada grupo no renunciaba a una parte no fundamental de sus planteamientos para conseguir la union entre los distintos grupos de facebook y otras redes sociales.

      El segundo objetivo,la union de los distintos grupos reivindicativos, se consiguio con mucho esfuerzo y gracias a centrarnos en unas pocas reivindicaciones compartidas por todos los grupos, como por ejemplo el fin de la corrupcion politica mediante una democracia real basada principalmente en listas abiertas en los partidos o la efectiva separacion de poderes ( legislativo, ejecutivo y judicial, especialmente este ultimo ).

    Por desgracia, el primer objetivo, la renuncia a ideologias politicas, partidos y sindicatos para formar parte del moviiento social solo fue " aparentemente" aceptado a regañadientes por algunos grupos cuyos miembros tenian un fuerte caracter politico muy concreto.

    Esta renuncia a toda ideologia politica de los miembros del movimiento de la sociedad civil es esencial, desde mi punto de vista, para llevar a buen puerto los fines principales que se perseguian, era fundamental que la sociedad civil, los ciudadanos se unieran sin distinciones ideologicas alrededor de los elementos comunes compartidos por todos y antes citados.

    Costo Dios y ayuda no caer en la division entre los ciudadanos por que los politicos nos tienden trampas como derecha e izquierda, vascos o gallegos, autonomos o trabajadores por cuenta ajena, empresarios, trabajadores, funcionarios y un largo listado de cebos encaminados unica y exclusivamente a dividir a la sociedad como forma de perpetuarse en el poder.
    La manifestacion del 15 M demostro que era posible que los ciudadanos hicieran sus reivindicaciones comunes sin caminar bajo ninguna bandera, salvo escasisimas excepciones, no vi banderas en esa manifestacion, si vi alguna bandera republicana que merecio mi reprobacion, como hubiera reprobado cualquier otra bandera de signo contrario, pero realmente fue tan minoritario que en ese momento no le di demasiada importancia, pense....siempre tiene que haber alguien dando la nota.

    Sin embargo, como era previsible y muchos advertimos con antelacion, el exito de la manifestacion del 15 M dejaba barruntar el peligro de que los partidos politicos de la casta y sus medios de comunicacion intentarian por todos los medios desprestigiar este movimiento que supone para ellos una perdida de poder y la devolucion de una soberania robada al pueblo sin que este hiciera nada, hasta ahora, por defenderla.

  Pero hete aqui, que la casta politica y sus medios de comunicacion fracasaron en su intento al quedar demostrado que no era un movimiento minoritario, ni radical, ni violento, ni antisitema en el mal sentido de la palabra.

    Quien me iba a decir a mi que lo que no consiguio la casta estan a punto de conseguirlo los radicales extremadamente politizados, y por que no decirlo, de partidos minoritarios extrema izquierda unos y de Izquierda Unida otros.

    Ya me dio mala espina que personajes como Willy Toledo apareciera como protagonista de este movimiento o que Alejandro Sanz con un excepcional cinismo nos apoyara y escribi un post sobre esto, sinceramente pense que era algo anecdotico y que los medios de comunicacion manipulaban como es su costumbre la presencia de este individuo atribuyendole un protagonismo que se autoconcedio y que los medios resaltaron en sus portadas.

   Pero por desgracia veo que no se trata de una casualidad, tengo claro que Izquierda Unida y otros grupos de extrema izquierda estan convencidos de que representan a una gran mayoria de los que formamos el movimiento, mientras que yo estoy convencido de que este movimiento lo forman ciudadanos de todas las ideologias politicas, eticas o morales, desde desencantados del PSOE, del PP y otros partidos, hasta catolicos y ateos, padres de familia tradicionales, jovenes universitarios, trabajadores, parados, empresarios, autonomos y un largo etc de diversas creencias personales o politicas.

    Si estoy equivocado y efectivamente se trata de un movimiento politico de cualquier indole, no quiero participar ni un segundo mas en esta farsa, aunque estoy convencido de que no es asi, sino que estos grupos estan pescando en rio revuelto dando la oportunidad a la casta y sus medios de comunicacion de acabar de un plumazo con todo lo conseguido hasta ahora y lo que es peor de acabar con la ilusion de millones de ciudadanos que queremos cambiar el sistema luchando de forma pacifica y que seremos excluidos tarde o temprano por los grupos radicales.

     Me preguntareis por que me refiero solo a grupos de la izquierda y mas concretamente a Izquierda Unida y no hago referencia a grupos de extrema derecha, incluso los de Izquierda Unida me acusaran de fascista o algo peor, pero no, la razon de que no haga referencia a la extrema derecha es que ellos mismos se autoexcluyeron del movimiento y no tienen representacion significativa si es que alguno a titulo individual se ha unido al grupo, desde luego no veo ningun grupo de extrema derecha acaparando protagonismo ni en la red ni en la calle. Podeis tener la seguridad de que mis criticas serian exactamente igual de duras si fueran partidos de extrema dercha los que se apropiaran de la representacion del movimiento ciudadano.
   No comprato en absoluto que se esten tomando decisiones en asambleas organizadas en las acampadas, es razonable si tenemos en cuenta que solo representan a una pequeña parte de los que formamos y apoyamos este movimiento en la manifestacion del dia 15 M y una parte menor todavia de los que lo apoyan desde internet y las distintas redes sociales.

   Si el movimiento ciudadano surgio en internet y en las redes sociales es ahi donde deben debatirse las propuestas de reivindicaciones y no en asambleas en las acampadas, que aunque numerosas, ni estan todos los que son ni son todos los que estan, ya que muchos de los que estan representan a una minoria politizada en un sentido muy concreto.
  Ya se que su argumento sera que los que quieran opinar vayan a las acampadas, pero ese argumento no me vale, ya que muchos no podemos estar fisicamente ahi por cuestones familiares, laborales o sencillamente por que no nos da la gana. Aceptar ese argumento seria como aceptar que para poder votar tuvieramos que ir a los mitines de un partido politico o a sus reuniones.

   Para finalizar estoy tremendamente preocupado por el futuro de este movimiento ciudadano nacido por y para el pueblo y no para grupos politicos determinados. Creo que el tema merece un debate en profundidad en el que participemos todos los que apoyamos este movimiento tanto en las redes sociales, como en la manifestacion del 15 de Mayo como en las acampadas.

Por ejemplo, ¿ quien decidio pedir la nacionalizacion de la banca? , que yo sepa se pidio que se juzgara a los banqueros que por imprudencia y codicia arruinaron España y el encarcelamiento de los culpables . Pero nada tiene que ver eso con la nacionalizacion de la banca, vieja reivindicacion curiosamente tanto de grupos de extrema izquierda como de extrema derecha ( los extremos se tocan ) .

   La nacionalizacion de la banca, por si alguno no sabe que significa y que consecuencias tiene, significa que es el estado el que toma las riendas de los bancos, es decir, los politicos toman las riendas de los bancos ¿ estamos locos? acaso no hemos visto como las cajas de ahorros, que son precisamente bancos controlados por los partidos politicos, han dilapido ingentes cantidades de dinero en prestamos a amigotes y a politicos.

     Lo que hay que pedir, desde mi punto de vista es exactamente todo lo contrario a la nacionalizacion de la banca, es decir, darles el trato legal de lo que son, EMPRESAS PRIVADAS , esto significa que los partidos politicos no hubieran podido entregarles el dinero de los impuestos de los ciudadanos para rescatarlos, al menos sin un referendum previo.

  Precisamente el tratar a los bancos como algo distinto a una empresa privada, que es lo que legalmente son, fue el motivo del expolio del dinero de los ciudadanos para salvarlos, mientras dejaron que los autonomos, pequeñas empresas y las familias se hundieran en la miseria .
      Tambien ha provocado que ese dinero entregado a los bancos teoricamente para dar credito a empresas y familias ( al menos asi nos lo vendieron los partidos politicos que aprobaron esas ayudas PP, PSOE , CIU y no se si alguno mas ) fuera a sanear sus cuentas y a enriquecer a sus gestores que son los responsables de la situacion de sus empresas.
No ha habido ni un solo destituido, ni un solo responsable, ni un solo acusado penalmente de la quiebra de los bancos, sino que al contrario se les mantuvo en sus cargos entregandoles mas dinero.
¿ en serio pensais que la solucion es politizar los bancos, o lo que es lo mismo nacionalizarlos ?

Fotos de la manifestacion del 15 de Mayo

Como ningun medio de comunicacion hablo de la manifestacion de hoy 15 de Mayo aqui teneis las fotos tomadas en la manifestacion por el forero de burbuja.info Jose Hinojosa Corbacho, los medios de comunicacion diran que a esa manifestacion fueron "unas docenas de personas pero yo en las fotos veo mucha gente.

   Guardarlas por que algun dia diran que esto no paso, diran que la sociedad civil se calla y no es verdad, los que se callan de forma canallesca son los medios de comunicacion al servicio de la casta politica por que esta manifestacion convocada en facebook sin ningun sindicato ni partido politico, solo ciudadanos, no le conviene a ningun partido politico ya que pone al descubierto el descontento de la sociedad con la casta politica y sus complices los medios de comunicacion.

  Si quereis ver las fotos en tamaño grande pinchar sobre ellas.

                        

Los bancos, los politicos, las pymes, los autonomos, los parados y la sociedad civil

  Hasta ahora nos hemos referido a la casta de los politicos pero no a quienes gobiernan España en realidad, los bancos, una verdadera casta con siglos de historia en España que al menos hasta hace unos años tenian la discrecion de dirigir y manejar a los politicos desde la sombra pero que ultimamente se han quitado la mascara y no tienen reparos en dar la cara en publico.

  Como ejemplo de este secreto a voces tenemos la reunion de Zapatero con 41 " empresarios" que dicen sin rubor que España va por el buen camino, que le piden a Zapatero que agote la legislatura para poder acabar de hacer las reformas economicas . A cambio las grandes empresas españolas pondran en marcha un programa de 30.000 becas para la formación y prácticas en empresas para jóvenes desempleados de baja cualificación.

  Si traducimos al lenguaje de la sociedad civil lo que se ha pactado en esta reunion vemos que los bancos, que a su vez son dueños de buena parte del resto de las grandes empresas españolas, le han dejado claro a los politicos quien manda, quien nombra a los politicos, quien decide la politica economica en España y quienes son los verdaderos amos de la partitocracia española.

   Para que el gobierno pueda vendernos esa reunion como un logro los bancos ofrecen una propinilla en forma de 30.000 becas para jovenes desempleados, o lo que es lo mismo 30.000 puestos de trabajo semiesclavistas que puedan ayudar a manipular las ya hipermanipuladas cifras de paro.

  Como la masa como rebaño bovino no tiene memoria conviene repasar por encima como empezo la crisis economica en España, primero con la crisis inmobiliaria ( 2006 ) y luego con la crisis financiera (2007-2008 ) .

  Los principales cupables de la crisis inmobiliaria son los bancos que financian la venta de pisos sin respetar los mas minimas normas de sentido comun en cuanto a la sovencia de los compradores, dandoles creditos de altisimo riesgo para comprar vivienda , para los gastos, para el cochazo y para el viaje a Cancun, creando en las clases bajas y medias una sensacion de riqueza mas falsa que una moneda de 3 euros.....todo esto desemboca en una burbuja inmobiliaria que tiene como consecuencia que cientos de miles de ciudadanos no puedan pagar sus deudas.

  La primera consecuencia de la actuacion irresponsable de los bancos es que decenas de miles de ciudadanos pierden sus casas , se van a la calle sin un euro y se quedan con una deuda vitalicia con los bancos, son los nuevos parias del sigo XXI .

  Pero tal fue la avaricia e irresponsabilidad de los bancos en su afan de forrarse que no calcularon que su estrategia para expoliar al ciudadano y convertirlos en sus esclavos de por vida les iba a afectar a ellos mismos , a sus balances y a sus beneficios.......asi nace la crisis financiera.

   La crisis financiera tiene efectos mas devastadores que la crisis inmobiliaria para la sociedad civil, ya que mientras la crisis inmobiliaria afecta a decenas de miles de ciudadanos ignorantes y/o engañados por un falso estado de bienestar creado artificialmente por los bancos y difundido por la casta politica, la crisis financiera arrasa con toda la sociedad civil provocando el cierre de empresas por miles y creando 5 millones de parados.

  En una sociedad y en una verdadera democracia los directivos de los bancos que provocaron la ruina de España deberian haber sido juzgados y encarcelados ( como paso en Finlandia ), pero en España la casta suprema, la banca, tiene una herramienta para saquear mas al ciudadano, la casta politica, que tambien deberia ser juzgada y encarcelada por el robo al cuidadano y la corrupcion.

   Asi la casta politica en vez de permitir la quiebra de empresas privadas pesimamente gestionadas como son los bancos deciden entregarles el dinero de la sociedad civil, nuestro dinero, para salvarlos, esto tiene dos consecuencias :

1.- Por un lado se premia a los culpables de la crisis en vez de dejarlos hundirse por su pesima gestion

2.- Por otro lado se castiga a quienes nada han tenido que ver con la crisis, la sociedad civil a la que se endeuda mas añadiendo a su enorme deuda privada una deuda publica que debemos pagar entre todos, incluso se castiga a los ciudadanos mas prudentes que no entraron al juego creado por los bancos de la falsa riqueza y que no se endeudaron para comprar pisos sobrevalorados ( por cierto sobrevalorados por las tasadoras de los bancos ) .

  Pero el desastre va mas alla por que los politicos nos vendieron la idea de que si los bancos quebraban todos quebrariamos y nuestro sistema se arruinaria llevandonos irremediablemente a toda la sociedad, sin embargo, si los ciudadanos pagabamos las deudas de los bancos estos volverian a dar creditos a los ciudadanos y a las empresas, se crearia empleo y la crisis no llegaria a afectarnos.

   La cruda realidad es que todo era una mentira inventada por la casta bancaria y vendida por la casta politica, los bancos utilizaron nuestro dinero para sanear sus cuentas y mantener sus multimillonarios beneficios, nada de credito a pequeñas empresas y autonomos, nada de creditos a los particulares para salvar una situacion extrema......cierre de pequeños negocios y el paro se dispara por que en España son las pequeñas empresas y los autonomos los que crean empleo.

   Para confundir aun mas a la sociedad civil se echa mano del arquetipo de empresario del siglo XIX , criminalizando a las pequeñas empresas y autonomos como entes insolidarios que explotan a los trabajadores, cuando en realidad los trabajadores perdian su empleo y los autonomos y pequeños empresarios perdian su empleo, su patrimonio y en muchas ocasiones se quedan endeudados de por vida....... ¿ sabeis con quien ? con la casta bancaria receptor de todo su patrimonio y dueño de sus deudas.

    Ahora se vuelve a utilizar el truco de equiparar a las grandes empresas, bancos y empresas participadas mayoritariamente por entidades bancarias para vendernos que "los empresarios " apoyan al gobierno y sus reformas economicas.

   Pues otra vez nos vuelven a querer engañar, esos "empresarios" son los unicos que no tienen ni padecen la crisis, son los que aumentan sus beneficios en plena crisis y ademas se omite el "detalle" de que en realidad la mayoria de la actividad y beneficios de esas empresas se genera fuera de España .

   No se ha reunido el gobierno con "los empresarios" como nos quieren vender, se han reunido con sus jefes, las entidades bancarias, si de verdad quisiera el gobierno reunirse con los empresarios tendria que haberse reunido con los autonomos y pequeñas empresas que han quebrado o que estan a punto de quebrar, que son el verdadero tejido empresarial español, el que crea empleo y riqueza.

  Que bien les viene a la casta equiparar a un carpintero , a un fontanero,  a un bar o a un pequeño comercio con 2, 3 o 10 empleados con las grandes empresas propiedad de los bancos para utilizarlos de chivo expiatorio y derivar hacia ellos las iras de los trabajadores y parados, que diluida queda la responsabilidad de politicos y bancos dibujando una viñeta irreal de un autonomo con sombrero de copa y un gran puro, cuando en realidad han sido las primeras victimas de los tejemanejes de las castas junto con los parados y los trabajadores.

  Que bien viene, una vez mas ir criminalizando sector a sector a la sociedad civil, de modo que dividiendonos desviar nuestras miradas de las castas y despellejarnos entre nosotros......dia a dia un sector de la sociedad, los funcionarios que no trabajan ( cierto en parte, pero mezclan churras con merinas igualando a los trabajadores publicos los puestos a dedo por los politicos con los bomberos, la policia, los medicos, el barrendero etc etc ), los pequeños empresarios que son explotadores egoistas, los parados que son unos vagos y no buscan trabajo, los trabajadores que no se sacrifican por su pais y quieren ganar mucho y trabajar poco.........todos los ciudadanos somos criminalizados poco a poco, sector a sector...mientras las castas se deben reir a mandibula batiente viendo como la division entre la sociedad civil les mantiene fuera de peligro de que nos demos cuenta de quienes estan robando y arruinando España.

  Pero claro, el que se come el marron es el carpintero que tiene que despedir a la mitad de su plantilla o cerrar su empresa, el da la cara ante los trabajadores, el es el criminal explotador que los condena a la miseria enviandolos al paro.......mientras los verdaderos culpables estan ocultos entre la multitud.