La sociedad civil debe frenar a la casta politica y sindical e intentar acabar con la corrupcion en España. Internet, los foros y las redes sociales como facebook o twiter son un medio ideal para convocar a la sociedad civil.Especial coronacion Felipe VI.
Mostrando entradas con la etiqueta partido popular. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta partido popular. Mostrar todas las entradas
miércoles, 15 de junio de 2011
Acoso a los politicos y cumplimiento de la ley, leyes para cumplir todos
El acoso, insultos o abucheos a los politicos en la calle se esta poniendo de moda y no a politicos de un partido en concreto sino a politicos de TODOS los partidos considerados casta por la sociedad civil, como ejemplo al acoso, abucheo e insultos a politicos tenemos casos en estos ultimos dias a Ruiz Gallardon del PP en Madrid, a Cayo Lara de Iu tambien en Madrid y a otro politico del Psoe ( no recuerdo su nombre ) en Extremadura.
Los medios de comunicacion y los politicos se afanan en resaltar la ilegalidad de estos acosos, insultos y abucheos que los ciudadanos no pierden ocasion de hacer cada vez que se encuentran a un politico en la calle o directamente van a su vivienda a esperar a que salgan.
Y si, es cierto que el acoso a los politicos e insultarlos es ilegal y quebranta el orden publico, muy cierto si señor, pero se les olvida comentar a los politicos y periodistas por que hemos llegado a esta situacion en que los ciudadanos desafian las leyes y se niegan a cumplirlas..... quizas una razon sea el que la sociedad civil lleva años y años respetando escrupulosamente las leyes mientras los politicos se las saltan con absoluta impunidad sin que el gobierno, el estado, los jueces o las instituciones correspondientes hagan nada por evitarlo.
No pretendo legitimar los insultos y los acosos a los politicos sobre todo por que se produce una alteracion del orden publico que puede resultar muy peligrosa, puede que veamos a algun descontrolado pasar de las palabras a los hechos y causar heridas o la muerte de un politico, tambien puede pasar que un politico asustado use armas y acabe herido o muerto un ciudadano o simplemente que cuado la policia cumpliendo su obligacion de restablecer el orden publico tenga como resultado un muerto, sea policia o indignado.
Ciertamente estamos en una situacion muy peligrosa que no tiene facil solucion sin la voluntad de solucionarla por parte de TODOS, politicos y ciudadanos.
Pondre un ejemplo que vemos por desgracia a diario y que resulta injusto para todos por que se vulneran los derechos de todas las partes implicadas, supongamos que un delincuente reincidente actua con total impugnidad en una determinada zona con demasiada frecuencia sin ser detenido o siendo detenido es puesto en libertad al dia siguiente y un dia despues vuelve a delinquir riendose en la cara de las victimas de su robo.........llegara un momento en que si la ley no actua, alguna victima se tome la justicia por su mano, cosa ilegal como todos sabemos, y hiere o mata al delincuente ¿ que sucede en este caso ? que los derechos del delincuente no son respetados y recibe un castigo a manos de un particular que obviamente no atiende a leyes, tambien han sido vulnerados los derechos de la victima del robo repetidas veces sin que hubiera castigo alguno para el delincuente, por lo tanto estamos ante una situacion injusta derivada de la dejacion de funciones de la justicia o de leyes injustas que se saltan la igualdad de todos ante la ley.
Pues bien, resulta que la sociedad civil ha sido robada y estafada por la casta politica , es un hecho innegable, apenas hay un ayuntamiento en España donde no haya habido casos de corrupcion urbanistica, apenas hay comunidades autonomas donde no esten imputados politicos y en el gobierno mas de lo mismo......asi durante años y años.......¿ justifica esto el tomarse la justicia por su mano a la ciudadania ? en mi opinion no, pero con matices, ya que si las leyes o quienes las aplican no son justos se crea una situacion extrema en que la unica alternativa parece ser tomarse la justicia por su mano o seguir sufriendo la injusticia por tiempo indefinido.
Por lo tanto, si cabe exigir a los ciudadanos que dejen de saltarse la ley o tomarse la justicia por su mano, pero no nos olvidemos de que es igualmente exigible que se haga justicia con quienes llevan robando impunemente durante años y años.
La solucion a esta situacion no es facil y puede convertirse en irreversible si no hay un pacto social y politico que ponga las cosas en su sitio.
Los politicos deben dar un paso adelante con valentia y reconocer que una cantidad demasiado elevada de sus miembros ha utilizado la politica como medio para enriquecerse ilicitamente, si los politicos niegan el problema JAMAS se llegara a solucionarlo.
Una vez reconocida esta situacion de robos impunes compartida mayoritariamente por toda la sociedad civil como demuestra el hecho de que segun las encuestas la clase politica es el tercer problema de los españoles, en un pais con 5 millones de parados, con grupos terroristas y con una situacion economica y social explosiva.
No cabe alegar que el voto es una aceptacion de la sociedad civil del estado de las cosas, todos sabemos muy bien que la alternativa es intentar evitar el mal mayor cambiandolo por un mal menor, yo mismo he votado ( no dire a que partido ) con la unica finalidad de echar de los ayuntamientos y comunidades autonomas a los mayores sinverguenzas y corruptos que hemos tenido que sufrir España en 30 años de democracia y volvere a hacerlo en las elecciones generales, pero mi voto no significa que acepte que el partido al que vote no cambie las condiciones para que no se pueda volver a repetir la misma situacion con un partido distinto.
Si realmente los politicos, y muy especialmente el partido que probablemente gobernara España en los proximos 4 años, el partido popular, quiere que la concepcion de la clase politca cambie en la ciudadania no solo es suficiente con que haga las cosas mejor que los actuales gobernantes, mas nefastos imposible, sino que tienen que conciliarse con la sociedad civil tomando al menos dos medidas que evitaran que en un futuro pueda volverse a repetir esta situacion de impunidad de los politicos corruptos, me refiero como no a :
1.- La separacion delpoder politico y judicial, unica forma de que pueda haber una justicia en la que la sociedad pueda recuperar la confianza, no es de recibo que cualquier ciudadano sepa de antemano no ya solo cual sera el sentido de una sentencia del tribunal constitucional, sino que pueda adivinar sin temor a equivocarse por cuantos votos se hara en funcion del nº de magistrados nombrados por uno u otro partido, lo mismo se podria decir del celo del fiscal general del estado dependiendo de que o a quien se investigue.
El partido popular lleva años quejandose de esto que ahora reclama la ciudadania a gritos o abucheando e insultando a los politicos, pues ahora que va a llegar al poder tiene una estupenda ocasion de separar el poder politico y judicial, no le quepa la menor duda al partido popular que esta medida ser aplaudida por sus votantes y por quienes no les votan.
No hacer esto significa que efectivamente no hay alternativa politica real y que la sociedad civil solo puede elegir que partido prefiere que le robe y se salte las leyes a sabiendas de que " sus subordinados del poder judicial " velaran para que no haya castigo para los delincuentes.
2.- Las listas abiertas , son la unica posibilidad real de que la sociedad pueda premiar o castigar a los buenos politicos o a los corruptos, es un hecho que los aparatos de los partidos e incluso sus afiliados, no asi sus votantes, tienen la mala costumbre de defender al politico corrupto por que creen que admitir que en sus filas hay un politico corrupto desprestigia a todo el partido.
Nada mas lejos de la realidad, la sociedad civil apreciaria y mucho que los aparatos de los partidos y sus afiliados expulsaran sin miramientos a los corruptos de sus filas, pero la realidad es que en la practica no es asi, por lo tanto deben ser los votantes los que decidan no solo que partido quieren que les gobierne, sino que ademas tienen derecho a castigar o premiar a los politicos en concreto por su buen hacer o por su corrupcion.
Ayer oi que Espernza Aguirre tuvo la valentia de proponer listas abiertas , pues bien, eso demuestra que no tiene miedo a que sus votantes puedan expulsarla del poder con sus votos, sera que poco tiene que ocultar y nada que temer, asi que el politico que tenga miedo a que los votantes de su partido decidan elegir a otro de su mismo partido sera por que tiene miedo de su propia incompetencia o por que tiene la intencion de robar amparado por su partido politico y sus afiliados.
Reconozca pues la clase politica sus desmanes, juzgese y condenese a los culpables, cambiesen las leyes para que no pueda volver a suceder y tengo la seguridad absoluta de que la sociedad civil dejara de considerar a la clase politca como uno de sus mayores problemas.
Una vez restituida la justicia y una vez se cumpla la ley POR TODOS , empezando por la clase politica tendran los gobernantes todo el derecho del mundo a exigir a los ciudadanos que tambien cumplan la ley, incluso aplicando el uso de la fuerza si fuera necesario, pero no hay legitimidad por parte de los gobernantes para pedir a la sociedad cicil que cumpla las leyes si ellos mismos son los primeros en despreciarlas.
Y ustedes señores periodistas al servicio de la casta, intenten ser mas objetivos e independientes en sus analisis, que la sociedad civil ya no traga con sus argumentos demagogicos en los que resaltan la paja en el ojo de unos y obvian la viga en el ojo de quienes defienden, no se extrañen de que cada vez dependen mas de la publicidad institucional y de las ayudas o subvenciones para mantener abiertos sus medios de comunicacion, si se dedican a escribir para unos pocos solo unos pocos les compraran sus contenidos, dediquense a escribir para la sociedad y seran muchos los que compren sus contenidos de modo que puedan dejar de vender sus plumas y se puedan permitir el lujo de escribir lo que quieran y no lo que les mandan, lujo que nos podemos permitir los blogueros por que nadie nos paga por hacer lo que nos gusta ni vendemos nuestros teclados al mejor postor.
Etiquetas:
abucheos,
acoso,
calles,
corruptos,
esperanza aguirre,
igualdad,
insultos,
justicia,
justicia por su mano,
ley,
listas abiertas,
partido popular,
politicos,
PP,
separacion de poderes,
violencia
viernes, 20 de mayo de 2011
El PP podria ganarse al pueblo con solo dos reformas tras las elecciones
Si como es previsible el Partido Popular gana estas elecciones por mayoria absoluta, aunque sean elecciones autonomicas y municipales podrian ganarse la confianza del pueblo y la caida del caotico gobierno de Zapatero simplemente anunciando al dia siguiente de ganar las elecciones solamente dos reformas :
1.- Reformar el sistema judicial para restablecer la separacion de poderes y la independencia de los jueces
2.- Reformar la ley para permitir listas abiertas en los partidos politicos.
Sin duda alguna hacen falta muchas mas reformas pero solo con esas dos el PP demostraria que no son lo mismo que el PSOE y que son un partido democratico, claro que eso significaria dar al pueblo la soberania que le ha sido hurtada y renunciar a una buena cuota de poder que probablemente gane en las urnas.
Tengo la seguridad de que el pueblo sabria apreciar ese gesto democratico y la normalidad y un largo camino hasta recuperar una democracia sana empezaria ese mismo dia desde cero, aplicando la misma justicia a todos , no como hasta ahora que las leyes son para la sociedad y no para la casta.
Ni PP ni PSOE se plantearon jamas que el pueblo estallara de rabia hasta el punto en que lo ha hecho el 15 M y deberian saber que una vez que el pueblo se levanta contra la injusticia no hay fuerza capaz de aplacarlo hasta que consiguen lo que quiere.
Si los dirigentes del Partido Popular tienen la intencion de gobernar este pais y sacarlo de la crisis deberian ser conscientes de que sera imposible hacerlo sin el apoyo de la sociedad civil y no tendran ese apoyo sin devolver la soberania robada al pueblo por un sistema corrupto y repugnante.
Debe saber el PP que la sociedad civil no admitira como valido un resultado electoral en el que el numero de votos nulos o abstenciones supere a los votos del partido ganador y con mucha razon, por que no se puede gobernar con legitimidad, aunque si con legalidad, con un porcentaje de votos que no sea representativo de la voluntad popular.
Señores dirigentes del PP tienen una oportunidad unica de pasar a la historia como el partido politico que supo rectificar a tiempo, que escucho a su pueblo y que restablecio una democracia real en España partiendo de una partitocracia nauseabunda para sus ciudadanos. !!! Aprovechen la oportunidad !!! y anuncien estas dos reformas cuanto antes, no como una promesa electoral que ya nadie en España se las cree sino como un firme compromiso, un contrato, les sera muy facil convencernos de que van a cumplir su compromiso, incluyanlo en su programa electoral y comprometanse a dimitir en masa si no cumplen lo pactado.
Les aseguro que si escuchan a un pueblo harto de que lo ignoren obtendran tal cantidad de votos y apoyos en las elecciones generales que nadie podra impedirles gobernar y cumplir sus compromisos, pero si no escuchan a su pueblo tendran un gobierno legal pero ilegitimo y el pueblo hara que su etapa en el gobierno sea un verdadero infierno.
sábado, 19 de febrero de 2011
Carta abierta a Rajoy de un votante del PP sobre la ley Sinde
Desde luego no es mi intencion abogar ni atacar a ningun partido politico en concreto, sino a los politicos en general como casta, sin embargo, he recibido un email de un lector del blog critcando a Rajoy que considero interesante publicar, no por la critica en si misma, que por cierto es muy razonable, sino por el hecho de que es un ciudadano que demuestra que votar a un partido politico no significa comulgar con ruedas de molino y defender a capa y espada todo lo que haga dicho partido aunque nos parezca mal.
Es un gran ejemplo de lo que podrian mejorar los partidos politicos si sus propios votantes les paran los pies a los lideres cuando toman decisiones equivocadas, cosa rara en estos tiempos de sectarismo en que muchos actuan como manadas de borregos detras de un pastor aunque les pida que se tiren por un barranco, tiempos en los que votantes de un partido politico justifican la corrupcion con un argumento tan pobre como el del " y tu mas" referido al otro partido, como si el hecho de que un partido robe o sea corrupto fuera justificacion para que el otro tambien lo haga.
No señores, la corrupcion de un partido politico no justifica la del otro, ambas deben ser perseguidas y condenadas y seria ideal que la critica partiera de los propios votantes como en el caso de la carta a Rajoy de un votante del partido popular por la ley Sinde.
No os entretengo mas y copio y pego el email recibido :
Estimados señores :
He conocido su blog a traves del grupo de facebook Ciudadanos por la transparencia politica y la separacion de poderes al que me he sumado por compartir buena parte de sus bases a pesar de ser reconocido votante de toda la vida del Partido popular.
Les agradeceria que difundieran esta carta abierta enviada al lider del partido al que siempre voto y que dejare de votar si no rectifica.
" Sr Rajoy :
Le tengo por una persona honesta, inteligente y con una excelente preparacion academica, por algo es usted registrador de la propiedad y no un medocre abogado que nunca ha ejercido como e señor Zapatero.
Siempre les he votado, algunas veces plenamente satisfecho con sus propuestas electorales y otras veces tapandome la nariz por algunas cuestiones que no compartia de sus planteamientos, no obstante, en esta ocasion ni tapandome la nariz podre votarles en las proximas elecciones, salvo que rectifiquen antes de su convocatoria.
La diferencia entre las otras veces que no compartia algunos de sus planteamientos y esta vez, esta referida a su apoyo a la ley Sinde, una ley mayoritariamente rechazada por toda la sociedad con independencia de sus ideas politcas.
Su aprobacion me impide votarles por las siguientes razones :
1.- La ley Sinde supone no respetar la separacion de poderes, invadiendo el campo del poder judicial al permitir cerrar webs sin el amparo judicial efectivo que la constitucion española reconoce como derecho basico de los ciudadanos.
2.- La ley Sinde supone la posibilidad de hecho de censurar webs que puedan ser consideradas politicamente incorrectas en base a criterios puramente politicos que nada tengan que ver con la proteccion de la propiedad intelectual.
3.- Apoyar la ley Sinde supone un desprecio hacia la opinion mayoritaria de toda la poblacion y concretamente de un elevadisimo porcentaje de votantes del partido popular y evidencia su falta de sensibilidad democratica con temas relacionados con la libertad de expresion y la censura politica.
4.- El apoyo a la ley Sinde supone seguir subvencionando a un cine español medicocre y de infima calidad con el dinero de nuestros impuestos, lo que impide que actores y directores con mas talento puedan competir libremente y por lo tanto los condena a estar fuera de la industria del cine, lo que se traduce en la imposibilidad de que se haga cine español de calidad.
5.- Apoyar la ley Sinde supone ceder a las presiones de un grupo odiado y repudiado por la inmensa mayoria de la sociedad como es la Sgae y de paso premiar a un grupo de incompetentes cuyo unico afan es amasar autenticas fortunas sin dar un palo al agua.
6.- Apoyar la ley Sinde podria suponer que tambien acepte el canon digital, un autentico impuesto revolucionario que castiga a los ciudadanos como presuntos delincuentes y nos obliga a pagar a la Sgae a pesar de que nunca nos bajamos de internet cine español por que no tiene ningun interes y es soberanamente aburrido y repetitivo en sus argumentos, la guerra civil, drogadictos, marginados etc siempre dibujados como los buenos y ridiculizando a las familias y a la gente normal, a la mayoria, que no nos sentimos nada identificados con las historias contadas.
Podria seguir dando mas argumentos para rechazar la ley Sinde, pero creo que hay dos que atacan directamente a derechos fundamentales y por lo tanto constituyen la diferencia entre poder votarles con la nariz tapada o no poder hacerlo bajo ningun concepto, me refiero a los ya citados atentados a la libertad de expresion y a la aprobacion de la censura.
Como le decia al principio de mi carta, le tengo por persona razonable y con sobrada preparacion como para tener la sabiduria de rectificar en esta monumental metedura de pata que ha sido apoyar la ley Sinde, por lo que sinceramente espero que antes de las elecciones rectifique para que yo y muchos miles de votantes del PP, que me consta que opinan y actuaran como yo , no nos veamos obligados a votar a otro partido, votar nulo o simplemente no votar.
Es un gran ejemplo de lo que podrian mejorar los partidos politicos si sus propios votantes les paran los pies a los lideres cuando toman decisiones equivocadas, cosa rara en estos tiempos de sectarismo en que muchos actuan como manadas de borregos detras de un pastor aunque les pida que se tiren por un barranco, tiempos en los que votantes de un partido politico justifican la corrupcion con un argumento tan pobre como el del " y tu mas" referido al otro partido, como si el hecho de que un partido robe o sea corrupto fuera justificacion para que el otro tambien lo haga.
No señores, la corrupcion de un partido politico no justifica la del otro, ambas deben ser perseguidas y condenadas y seria ideal que la critica partiera de los propios votantes como en el caso de la carta a Rajoy de un votante del partido popular por la ley Sinde.
No os entretengo mas y copio y pego el email recibido :
Estimados señores :
He conocido su blog a traves del grupo de facebook Ciudadanos por la transparencia politica y la separacion de poderes al que me he sumado por compartir buena parte de sus bases a pesar de ser reconocido votante de toda la vida del Partido popular.
Les agradeceria que difundieran esta carta abierta enviada al lider del partido al que siempre voto y que dejare de votar si no rectifica.
" Sr Rajoy :
Le tengo por una persona honesta, inteligente y con una excelente preparacion academica, por algo es usted registrador de la propiedad y no un medocre abogado que nunca ha ejercido como e señor Zapatero.
Siempre les he votado, algunas veces plenamente satisfecho con sus propuestas electorales y otras veces tapandome la nariz por algunas cuestiones que no compartia de sus planteamientos, no obstante, en esta ocasion ni tapandome la nariz podre votarles en las proximas elecciones, salvo que rectifiquen antes de su convocatoria.
La diferencia entre las otras veces que no compartia algunos de sus planteamientos y esta vez, esta referida a su apoyo a la ley Sinde, una ley mayoritariamente rechazada por toda la sociedad con independencia de sus ideas politcas.
Su aprobacion me impide votarles por las siguientes razones :
1.- La ley Sinde supone no respetar la separacion de poderes, invadiendo el campo del poder judicial al permitir cerrar webs sin el amparo judicial efectivo que la constitucion española reconoce como derecho basico de los ciudadanos.
2.- La ley Sinde supone la posibilidad de hecho de censurar webs que puedan ser consideradas politicamente incorrectas en base a criterios puramente politicos que nada tengan que ver con la proteccion de la propiedad intelectual.
3.- Apoyar la ley Sinde supone un desprecio hacia la opinion mayoritaria de toda la poblacion y concretamente de un elevadisimo porcentaje de votantes del partido popular y evidencia su falta de sensibilidad democratica con temas relacionados con la libertad de expresion y la censura politica.
4.- El apoyo a la ley Sinde supone seguir subvencionando a un cine español medicocre y de infima calidad con el dinero de nuestros impuestos, lo que impide que actores y directores con mas talento puedan competir libremente y por lo tanto los condena a estar fuera de la industria del cine, lo que se traduce en la imposibilidad de que se haga cine español de calidad.
5.- Apoyar la ley Sinde supone ceder a las presiones de un grupo odiado y repudiado por la inmensa mayoria de la sociedad como es la Sgae y de paso premiar a un grupo de incompetentes cuyo unico afan es amasar autenticas fortunas sin dar un palo al agua.
6.- Apoyar la ley Sinde podria suponer que tambien acepte el canon digital, un autentico impuesto revolucionario que castiga a los ciudadanos como presuntos delincuentes y nos obliga a pagar a la Sgae a pesar de que nunca nos bajamos de internet cine español por que no tiene ningun interes y es soberanamente aburrido y repetitivo en sus argumentos, la guerra civil, drogadictos, marginados etc siempre dibujados como los buenos y ridiculizando a las familias y a la gente normal, a la mayoria, que no nos sentimos nada identificados con las historias contadas.
Podria seguir dando mas argumentos para rechazar la ley Sinde, pero creo que hay dos que atacan directamente a derechos fundamentales y por lo tanto constituyen la diferencia entre poder votarles con la nariz tapada o no poder hacerlo bajo ningun concepto, me refiero a los ya citados atentados a la libertad de expresion y a la aprobacion de la censura.
Como le decia al principio de mi carta, le tengo por persona razonable y con sobrada preparacion como para tener la sabiduria de rectificar en esta monumental metedura de pata que ha sido apoyar la ley Sinde, por lo que sinceramente espero que antes de las elecciones rectifique para que yo y muchos miles de votantes del PP, que me consta que opinan y actuaran como yo , no nos veamos obligados a votar a otro partido, votar nulo o simplemente no votar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

