España : ¿ Podria ciudadanos ser el nuevo PP en las elecciones generales ?

              Mientras la llamada izquierda esta en su alianza de civilizaciones en ersion española , el PP o lo que llaman la derechano añade nada significativo ni de calado suficiente a su fracasada estrategia del miedo consistente en votame a mi que los otros son peores y si llegan al poder volveran a arruinar a España .

      Ciertamente estoy convencido de que un gobierno del actual Psoe en alianza con podemos o similares, incluidos partidos nacionalistas seria una catastrofe para españa .

         Pero  ¿ que hay de los pecados del PP ? y muy especialmente del incumplimiento de su propio programa al dia siguiente de tomar posesion del obierno de España con mayoria absoluta , subida de impuestos tras prometer bajadas, recortes para la sociedad civil y meros maquillajes para la clase politica , etc, etc .

        Bueno, parece que lo anterior podria ser defendible en terminos macroeconomicos y hasta podria atemperar el sufrimiento social y el hundimiento de las clases medias provocados por impuestos, tasas, multas y demas  "eprimidores  "del estado del dinero del ciudadano, muy especialmente a los autonomos, pymes y medias empresas , es decir, las clases medias ,  ya que como todos sabemos, las grandes empresas , es decir la clase alta , apenas pagan impuestos ......evidentemente de las clases bajas previas a la crisis ni hablamos, esos han pasado de la pobreza a la miseria .

    Como digo a pesar de lo anterior el PP tendra unos meses de aqui a las elecciones generales en que las cifras macroeconomicas es casi seguro que mejoraran, amen de los consabidos " estimulos economicos " tipicos de los gobiernos en su etapa final de cara al periodo electoral que es posible que le salven de la quema, tal y como esta convencido Rajoy y buena parte de la vieja guardia del PP .

        Solo queda un enorme lastre al PP que me temo que no se estan toandolo suficientemente en serio , me refiero , como no , a la corrupcion generaqliza entre la cupula de la vieja guardia del PP demasiado cercana y demasiado abundante como para ser creible que sus compañros de mesa que aun no estan imputados ( nunca se sabe ¿ Verdad Sr Rato ? ) no fueran sus socios, complices o como minimo encubridores del saqueo sistematico del dinero publico .

    Hombre, si llevan robando 20 años al lado de un tipo que no se entera de nada habria que pensar que si no puede evitar que roben en su propia casa , dificilmene se enteraran de que saquean las arcas del estado .

       Y es ahi donde ciudadanos puede morir o multiplicarse hasta el punto de gobernar con o sin la alianza del PP .

      Seria tan facil como asumir el programa economico del PP , el original, no el que aplico el PP que nada tuvo que ver con lo prometido , pero cambiando ese estilo de hacer politica tan lesivo y tan hiriente para los ciudadanos con un minimo de formacion mas alla de la lectura de una sola fuente de informacion , eseodiado estilo donde con el descaro de saber que al final acabaran en el supremo o en el constitucional cuyos miembros puso a dedo ahi el partido , y esto es aplicable no al PP , sino a todos y cada uno de los partidos llamados tradicionales, incluido el partido comunista se llame como se llame, izquierda unida, podemos y el ciento y la madre de plataformas, asociaciones y agrupaciones que utilizan como marcas blancas.

        Si ciudadanos resiste la tentacion de aceptar ni un solo cargo a cambio de su apoyo al PP o al Psoe , tiene serias posibilidades de que una muy buena parte de los votos de los  que en las elecciones locales anteriores se quedaron en casa por ser incapaces de votar al PP que votaron en su dia asuqeados por varias de las causas citadas y otras como la ley del aborto etc .

            Parece que la vieja guardia del PP no entiende que estamos ante un cambio generacional de tal magnitud , que no puede tener mayoria absoluta si no consigue una incorporacion masiva de gente joven que les vote , ya que una buena parte de sus viejos votantes los han perdido de forma definitiva o al menos para las siguientes elecciones generales .

   Si el PP se empecina en tener en primera linea a gente de mas de 60 años que hayan ocupado puestos politicos en los ultimos 20 años y cree que con el lavado de cara de Pablo Casado y demas jovenes nombrados altos cargos va a llegar a la juventud en cantidad suficiente para que no se lo coman vivo las suma de fuerzas de la izquierda ( izquierda " unida " hasta las elecciones y ya con serias fisuras, pero bueno ) , en mi opinion corre un grave riesgo .

     Que corra el Sr Rajoy grave riesgo de perder las elecciones no preocuparia lo mas minimo a una buena parte del ex votantes del PP , de no ser por que la alternativa de la izquierda es para ellos objetivamente peor para la economia española , pero ni por esas estarian dispuestos a votar de nuevo al PP.

 Logico , por estar tan escocidos con el incumplimiento del programa electoral ya que ,  Sr Rajoy , si a los pocos dias de tomar el poder se encontro usted que el pufo que dejaron los socialistas era mucho mayor del anunciado hasta el punto de impedirle aplicar su programa electoral en puntos tan fundamentales como los impuestos, se hubiera usted podido legitimar presentando una mocion de confianza en la que le explicara a los españoles la imposibilidad de cumplir lo mas importante de su programa electoral y los motivos .

    De ganarla con un referendum, significaria que sus votantes entienden la nueva situacion y le siguen apoyando , cosa muy probable en ese momento ya que acababan de otrogarle una mayoria absoluta .

     Sin embargo, esa falta de legitimacion que supone incumplir un programa en promesas concretas haciendo exactamente lo contario de lo que decia el programa electoral a los pocos dias , fue el germen que unido a las redes de corrupcion del PSOE y el PP ( Iu, Ciu etc ) acabo en el hartazgo actual que dudo que el Sr Rajoy pueda manejar con tanta facilidad como el piensa solo apelando al voto del miedo y a la economia que en pocos meses no mejorara lo suficiente como para llegar a todos por mucho que lo maquillen con ayudas de ultima hora y trucos tipicos de años electorales para comprar votos.

     Al Sr Rivera y compañia del partido ciudadanos les veo bastante verdes en politica, pero eso bien manjeado puede hasta ser bueno para el nuevo partido .

   Yo de de confesar que no hevotado, por que quiero tener derecho a protestar, al contrario de lo que a sabiendas de q1ue esmentira dicen que hay que hacer los politicos , eso de que el que no vota no se puede quejar es de risa, precisamente son los que mas se pueden quejar, porque de antemano sabemos que el sistema de partidos esta tan corrompido que han desvirtuado el espiritu de la transiccion, epoca aquella en que muchos de los politicos que hoy se dedican casi en exclusiva a saquear el dinero publico se preocuparon de algo mas que de sus propios sillones y la financiacion del partido , del estado, de la libertad y de la democracia entendida tal y como pretendio la constitucion de 1978 cruelmente retorcida y traicionada por quienes la aplicaron en las ultimas decadas .

    En mi opinion, ciudadanos no puede ganar las siguientes elecciones, pero si en las generales consigue la cuota de poder suficiente como para a cambio de apoyar al PP para gobernar obligarlo a eliminar todos y cada uno de los imputados , despolitizar los altos tribunales y tomar medidas reales, serias y sistematicas para impedir que se puedan repetir en un futuro corruptelas semejantes , pero tambien para que los delitos y tropelias ya en tramite judicial no acaben en las tipicas absoluciones increibles, prescripciones inexplicables o en el mejor de los casos en multas ridiculas que ni siquiera consiguen la devolucion de lo robado .

     De momento Rivera y Ciudadanos proponen cambios muy necesarios, similares algunos a los que hicieron muy popular a Podemos pero sin asociarlos a tener que ser comunista y tragarcon covertir a España en una Venezuela o Cuba como en el fondo los dirigentes de Podemos quieren .

     Como nunca me fie de la clase politica, tampoco votare en estas elecciones generales como no vote en las municipales , si vote al PP para echar a Zapatero por que no podia soportarlo ni un dia mas y mucho menos aun me cabria en la cabeza un tercer go ierno Zapatero .

     Y no votare a ciudadanos por que no se que haran, pero si veo que usan el poder que obtengan en aplicar la parte de programa referida a la independencia judicial , a las autonomias y a la corrupcion como prometen , pueden tener por seguro que escribire sobre ellos y difundire lo maximo posible los avances y logros que vayan obteniendo .


    Sinceramente, me parece demasiado bonito como para ser verdad, y eso a mis 51 años me hace sospechar que la ambicion politica o economica acabara afectando a los nuevos partidos ( a algunos ya les afectaba incluso antes de entrar en politica , les bastaba con ese colegueo a la hora de repartir trabajos y becas en la universidad complutense donde nacieron y medraron ) .y por desgracia tambien a ciudadanos.

  Ojala me equivoque..........

Resultados Elecciones europeas : La abstencion asusta a los politicos españoles

 
          Los medios de comunicacion repiten como un mantra sin parar los mensajes de los partidos politicos españoles , cada partido y cada politico suelta un discurso vacio de contenido del tipo " Nosotros significamos el futuro y ellos el retroceso " o " Nosotros arreglaremos lo que estropearon ellos " .

        Solo coinciden TODOS LOS PARTIDOS en una cosa, que hay que ir a votar, aunque sea a ese partido al que ponen verde si no les votan a ellos. Nadie que se presentara a un concurso , a una oposicion o a cualquier tipo de competicion diria que voten aunque sea a su rival pero que vote.

Resultados Elecciones europeas en sociedadcivilycasta.blogspot.com

       Por lo tanto no hay que ser demasiado listo para darse cuenta de que si hay algo que asuste a los politicos españoles es la abstencion , en todas las elecciones una alta abstencion pone de manifiesto el mas que evidente divorcio entre la sociedad civil y la clase politica , pero en las elecciones europeas la abstencion asusta mucho mas a los politicos que si fueran elecciones generales, autonomicas o municipales.

         Hay dos razones para que los politicos esten asustados por la mas que previsible abstencion masiva de los españoles :

1.- No funciona el voto del miedo en las elecciones europeas :  A diferencia de las elecciones locales donde el voto del miedo suele funcionar y arrastra de mala gana a millones de españoles a votar , mas por echar al partido que gobierna que por que al partido que votan les guste .

          Tenemos tal calidad de gobernantes que cuando ejercen el poder recien salidos de las elecciones no tardan ni unos dias en decepcionarnos y en incumplir su programa electoral , en algo mas de tiempo aparecen como setas casos de corrupcion y poco tiempo despues empieza el ansia de poder desmedida que suelen manifestar con leyes que dan cada vez mas poder a los politicos y menos al resto de poderes del estado, especialmente sangrante es que sean los partidos politicos y no los propios jueces los que eliguen a sus maximos representantes.

2.- En las elecciones europeas una abstencion mayor que la media europea en España significa dejarles con el culo al aire ante todos los europeos, y siendo tan vanidosos, orgullosos y rebosantes de soberbia nuestros politcos es un mal trago que se evidencie un distanciamiento entre la sociedad civil y los politicos mucho mayor de la media europea.

       Es un mensaje inequivoco al resto de europa, los españoles no confiamos en nuestros politicos o al menos confiamos menos que el resto de europeos en los suyos, esto unido a los casos de corrupcion en España que vamos conociendo dia a dia, cada uno mayor que el anterior, da una imagen muy aproximada de la casta politica que tenemos que soportar.

        Resultaria gracioso sino fuera patetico cuando comentas en Twitter, Facebook o en cualquier otra red social que no piensas votar , una legion de afiliados a distintos partidos te dicen que si no votas no te puedes quejar !!! vaya disparate !!! , precisamente no votar es una forma de quejarse de que las posibilidades que tenemos los españoles de cambiar realmente este estado de corrupto en España son nulas .

      Igual que votar a un programa electoral deberia ser un contrato entre votante y votado y como tal deberia considerarse nulo si una de las partes lo incumple , tambien no alcanzar un Quorum minimo de votantes deberia invalidar unas elecciones.

      Una abstencion del 50 % o mayor significa, por mas que se quieran hacer otras lecturas que los que no votamos queremos desligitimar a la clase politica en su conjunto, pensemos que si solo votara un 50 % de los españoles significaria que hay un desapego total entre ciudadania y clase politica.

    Pero es que ademas si hacemos numeros, resulta que los que llegan al poder lo hacen con un porcentaje ridiculo de votantes, lo que deberia por si mismo desligitimar su llegada al poder.

      Si solo votan el 50 % de los que tienen derecho a voto, que no deber , resulta que el numero de votos a cada partido es ridiculo, ya que ese 50 % se repartiria entre todos los partidos politicos, de modo que es de muy dudosa representatividad de la sociedad civil obtener tan ridiculo porcentaje de votos resultantes de dividir el numero de personas con derecho a voto entre el numero de votos del partido politico que llega al poder .

    Cierto que los partidos politicos tienen una lecturas muy peculiares de los resultados electorales y aunque en España solo se votaran a si mismos los politicos y sus familiares iban a intentar vendernos que estan legitimados para ostentar el poder, a la postre su unico objetivo en la vida.

    Pero esas lecturas torticeras de los resultados electorales no pueden ser vendidas a un español con un nivel intelectual y una formacion minimamente por encima de la media de la masa , basta por ejemplo pensar que en una comunidad de propietarios de un edificio de viviendas se exigue un minimo de asistentes a las juntas para que sean validas, asi que si entre todos los partidos no son capaces de arrastar a las urnas ni a la mitad de los españoles las elecciones serian nulas en cualquier votacion seria, si por encima el voto se disgrega entre mas de dos partidos politicos tocan aun menos.

   En fin, que desde luego #Yonovoto en las elecciones europeas.....ni en ningunas otras hasta que haya separacion de poderes en España, ya que la alternancia de dos partidos ha sido un fracaso en los ultimos 30 años.

¿ Votar en las elecciones europeas ?

   
      Ademas de ser un autentico coñazo la campaña electoral para las elecciones europeas no veo ningun sentido ir a votar por partidos politicos absolutamente corruptos, y lo que es peor, sin el mas minimo sentido de estado.

    Proponer no ir a votar, y mas en plena campaña electoral es como mentar la soga en la casa del ahorcado para los partidos politicos en general, tanto los partidos mayoritarios como el PP o el PSOE intentan venderte que no te puedes quejar si no votas.

ANALISIS ELECCIONES EUROPEAS 2014 EN SOCIEDADCIVILYCASTA.BLOGSPOT

   ¿ por que no iba a poder quejarme si los politicos corruptos me roban, despilfarran el dinero que pago en impuestos o gestionan mal el dinero pùblico, por que no me iba a poder quejar cuando prohiban hacer cosas absurdas que ni siquiera cumplen los que legislan .

  Dan a entender que mi voto, o el tuyo tiene un poder que en realidad no tiene, ya que llevamos muchos años viviendo en este sistema politico al que llaman democracia y no veo que las cosas hayan mejorado, sino mas bien empeorado cada vez mas, tanto a nivel economico, de perdida de principios, corrupcion, falta de separacion de poderes, justicia a dos velocidades para los politicos y otros poderosos y para el resto de la sociedad civil.

   No veo pues argumento alguno para perder ni un segundo de mi vida en ir a darles legitimacion democratica a personas y partidos que tienen la desverguenza de mantener en sus filas no solo a sospechosos de corrupcion, sino incluso a imputados.

 ¿ tiene sentido elegir que partido politico quieres que te robe ? en mi opinion no.

    Al oir este discurso los partidos minoritarios aplauden con las orejas, actuan como si no fueran partidos politicos que participan en la medida de lo que los votos le permiten de este sistema corrupto , asi tenemos a Izquierda Unida, que si no fuera por que en las pequeñisimas parcelas de poder que controla, por ejemplo en Andalucia, esta como minimo apoyando a un partido politico responsable de los Eres.

  Es decir que los partidos minoritarios "viejos conocidos" del regimen del 78 no son peores por que no tienen ocasion de serlo, pero sus ideas y forma de actuar a la hora de repartir el pastel es identica al de los partidos mayoritarios, asi que no tiene ningun sentido intentar cambiar a uno de estos por otros.

  Por ultimo, el caso que mas dudas me suscita es el de los partidos minoritarios de nueva creacion, como Vox, UPYD, Ciudadans y similares.

       Como no tenemos referencias historicas de estos partidos no podemos afirmar categoricamente que son corruptos, pero tampoco tenemos referencias para saber que no seran un eslabon mas en la cadena de corrupcion politca en España .

  RAZONES PARA NO VOTAR EN LAS ELECCIONES EUROPEAS

              Voy a ser muy claro, el sistema impuesto por el regimen del 78 al que llaman democracia como si esa palabra pudiera ocultar la triste realidad politica española , ha sido en mi opinion un estrepitoso fracaso, no tanto por las teorias que promulga sino por que en la practica el poder de decision de la sociedad civil en la politica es tan limitado que no merece la pena molestarse en ir a votar, ya que no cambia nada, al menos a mejor, como creo que es opinion mayoritaria en España.

         Por mucho que en campaña electoral nos quieran convencer de ir a votar, no le veo ningun sentido a elegir a un partido politico que sabemos de antemano que se va a ocupar mas de sus privilegios y de enriquecerse que de solucionar problemas.

   Mas bien al reves, los politicos nos crean problemas, por que a mi al menos no solo no me han solucionado ningun problema en mi vida sino que me han causado muchisimos problemas con sus normas absurdas y su depredacion del dinero publico que no nos engañemps, pagamos todos, bien en metalicoo bien en perdidas de derechos adquiridos previo pago .

    Absolutamente ridiculo me parece el argumento del menos malo, tan utilizado en estas ultimas decadas, el llamado voto del miedo, el convencerte de ir a votar solo por que si no me votas a mi el otro sera peor, vamos elegir entre guatemala o guatepèor.

     Yo al menos ya me he cansado de vivir en el mundo de yupi que nos venden en las televisiones, los peridodcos y el resto de medios de comunicacion que no informan de nada sino que escriben al dictado de los partidos politicos, cada unom para su dueño y señor.

     Ciertamente empiezan a preocuparme menos las formas que el fondo, harto de ver injusticias volcadas en autos judiciales que sistematicamente y con absoluto descaro no solo no ataca sino que defiende con vehemencia a los politicos y banqueros españoles sospechosos de corrupcion y otros delitos que nunca son castigados.

   La indefension de la sociedad civil contra banqueros, politicos y medios de comunicacion es tan alarmante como cierta , debido principalmente al bajo nivel cultural medio de la sociedad civil española aborregada durante decadas.

   Resulta absolutamente patetico oir a un politico y mas aun a un afiliado o simpatizante de los partidos politicos que no quiere saber nada de los de su partido y se hace eco de lo del otro ¿ acaso no les molesta la corrupcion en su propia casa ? .

  Yo si fuera de un partido politico seria muchisimo mas duro e intransegente con los dirigentes corruptos o ineficaces de mi propio partido que con los del partido politico rival, al fin y al cabo estan traicionando mi confianza en mayor grado.

   En resumen, por no ver mas utilidad a votar que elegir al menos malo , sin ninguna fe ni esperanza en que vayan a cambiar el sistema ya que tendrian que autolimitarse a ellos mismos, cosa que sucede cuando no hay separacion de poderes y por lo tanto no hay quien ponga ningun tipo de limite ni al poder ejecutivo ni legislativo ni judicial por la sencilla razon de que son como el espìritu santo, son 3 pero en realidad es solo uno.

  ¿ Algun argumernto para votar en las rpoximas elecciones europeas de Mayo de 2014 ?

Acoso a los politicos y cumplimiento de la ley, leyes para cumplir todos

  
     El acoso, insultos o abucheos a los politicos en la calle se esta poniendo de moda y no a politicos de un partido en concreto sino a politicos de TODOS los partidos considerados casta por la sociedad civil, como ejemplo al acoso, abucheo e insultos a politicos tenemos casos en estos ultimos dias a Ruiz Gallardon del PP en Madrid, a Cayo Lara de Iu tambien en Madrid y a otro politico del Psoe ( no recuerdo su nombre ) en Extremadura.

   Los medios de comunicacion y los politicos se afanan en resaltar la ilegalidad de estos acosos, insultos y abucheos que los ciudadanos no pierden ocasion de hacer cada vez que se encuentran a un politico en la calle o directamente van a su vivienda a esperar a que salgan.

   Y si, es cierto que el acoso a los politicos e insultarlos es ilegal y quebranta el orden publico, muy cierto si señor, pero se les olvida comentar a los politicos y periodistas por que hemos llegado a esta situacion en que los ciudadanos desafian las leyes y se niegan a cumplirlas..... quizas una razon sea el que la sociedad civil lleva años y años respetando escrupulosamente las leyes mientras los politicos se las saltan con absoluta impunidad sin que el gobierno, el estado, los jueces o las instituciones correspondientes hagan nada por evitarlo.

   No pretendo legitimar los insultos y los acosos a los politicos sobre todo por que se produce una alteracion del orden publico que puede resultar muy peligrosa, puede que veamos a algun descontrolado pasar de las palabras a los hechos y causar heridas o la muerte de un politico, tambien puede pasar que un politico asustado use armas y acabe herido o muerto un ciudadano o simplemente que cuado la policia cumpliendo su obligacion de restablecer el orden publico tenga como resultado un muerto, sea policia o indignado.

   Ciertamente estamos en una situacion muy peligrosa que no tiene facil solucion sin la voluntad de solucionarla por parte de TODOS, politicos y ciudadanos.

    Pondre un ejemplo que vemos por desgracia a diario y que resulta injusto para todos por que se vulneran los derechos de todas las partes implicadas, supongamos que un delincuente reincidente actua con total impugnidad en una determinada zona con demasiada frecuencia sin ser detenido o siendo detenido es puesto en libertad al dia siguiente y un dia despues vuelve a delinquir riendose en la cara de las victimas de su robo.........llegara un momento en que si la ley no actua, alguna victima se tome la justicia por su mano, cosa ilegal como todos sabemos, y hiere o mata al delincuente ¿ que sucede en este caso ? que los derechos del delincuente no son respetados y recibe un castigo a manos de un particular que obviamente no atiende a leyes, tambien han sido vulnerados los derechos de la victima del robo repetidas veces sin que hubiera castigo alguno para el delincuente, por lo tanto estamos ante una situacion injusta derivada de la dejacion de funciones de la justicia o de leyes injustas que se saltan la igualdad de todos ante la ley.

   Pues bien, resulta que la sociedad civil ha sido robada y estafada por la casta politica , es un hecho innegable, apenas hay un ayuntamiento en España donde no haya habido casos de corrupcion urbanistica, apenas hay comunidades autonomas donde no esten imputados politicos y en el gobierno mas de lo mismo......asi durante años y años.......¿ justifica esto el tomarse la justicia por su mano a la ciudadania ? en mi opinion no, pero con matices, ya que si las leyes o quienes las aplican no son justos se crea una situacion extrema en que la unica alternativa parece ser tomarse la justicia por su mano o seguir sufriendo la injusticia por tiempo indefinido.

  Por lo tanto, si cabe exigir a los ciudadanos que dejen de saltarse la ley o tomarse la justicia por su mano, pero no nos olvidemos de que es igualmente exigible que se haga justicia con quienes llevan robando impunemente durante años y años.

    La solucion a esta situacion no es facil y puede convertirse en irreversible si no hay un pacto social y politico que ponga las cosas en su sitio.

   Los politicos deben dar un paso adelante con valentia y reconocer que una cantidad demasiado elevada de sus miembros ha utilizado la politica como medio para enriquecerse ilicitamente, si los politicos niegan el problema JAMAS se llegara a solucionarlo.

   Una vez reconocida esta situacion de robos impunes compartida mayoritariamente por toda la sociedad civil como demuestra el hecho de que segun las encuestas la clase politica es el tercer problema de los españoles, en un pais con 5 millones de parados, con grupos terroristas y con una situacion economica y social explosiva.

  No cabe alegar que el voto es una aceptacion de la sociedad civil del estado de las cosas, todos sabemos muy bien que la alternativa es intentar evitar el mal mayor cambiandolo por un mal menor, yo mismo he votado ( no dire a que partido ) con la unica finalidad de echar de los ayuntamientos y comunidades autonomas a los mayores sinverguenzas y corruptos que hemos tenido que sufrir España en 30 años de democracia y volvere a hacerlo en las elecciones generales, pero mi voto no significa que acepte que el partido al que vote no cambie las condiciones para que no se pueda volver a repetir la misma situacion con un partido distinto.

     Si realmente los politicos, y muy especialmente el partido que probablemente gobernara España en los proximos 4 años, el partido popular, quiere que la concepcion de la clase politca cambie en la ciudadania no solo es suficiente con que haga las cosas mejor que los actuales gobernantes, mas nefastos imposible, sino que tienen que conciliarse con la sociedad civil tomando al menos dos medidas que evitaran que en un futuro pueda volverse a repetir esta situacion de impunidad de los politicos corruptos, me refiero como no a :

1.- La separacion delpoder politico y judicial, unica forma de que pueda haber una justicia en la que la sociedad pueda recuperar la confianza, no es de recibo que cualquier ciudadano sepa de antemano no ya solo cual sera el sentido de una sentencia del tribunal constitucional, sino que pueda adivinar sin temor a equivocarse por cuantos votos se hara en funcion del nº de magistrados nombrados por uno u otro partido, lo mismo se podria decir del celo del fiscal general del estado dependiendo de que o a quien se investigue.

       El partido popular lleva años quejandose de esto que ahora reclama la ciudadania a gritos o abucheando e insultando a los politicos, pues ahora que va a llegar al poder tiene una estupenda ocasion de separar el poder politico y judicial, no le quepa la menor duda al partido popular que esta medida ser aplaudida por sus votantes y por quienes no les votan.

   No hacer esto significa que efectivamente no hay alternativa politica real y que la sociedad civil solo puede elegir que partido prefiere que le robe y se salte las leyes a sabiendas de que " sus subordinados del poder judicial " velaran para que no haya castigo para los delincuentes.

2.- Las listas abiertas , son la unica posibilidad real de que la sociedad pueda premiar o castigar a los buenos politicos o a los corruptos, es un hecho que los aparatos de los partidos e incluso sus afiliados, no asi sus votantes, tienen la mala costumbre de defender al politico corrupto por que creen que admitir que en sus filas hay un politico corrupto desprestigia a todo el partido.

  Nada mas lejos de la realidad, la sociedad civil apreciaria y mucho que los aparatos de los partidos y sus afiliados expulsaran sin miramientos a los corruptos de sus filas, pero la realidad es que en la practica no es asi, por lo tanto deben ser los votantes los que decidan no solo que partido quieren que les gobierne, sino que ademas tienen derecho a castigar o premiar a los politicos en concreto por su buen hacer o por su corrupcion.

    Ayer oi que Espernza Aguirre tuvo la valentia de proponer listas abiertas , pues bien, eso demuestra que no tiene miedo a que sus votantes puedan expulsarla del poder con sus votos, sera que poco tiene que ocultar y nada que temer, asi que el politico que tenga miedo a que los votantes de su partido decidan elegir a otro de su mismo partido sera por que tiene miedo de su propia incompetencia o por que tiene la intencion de robar amparado por su partido politico y sus afiliados.

  Reconozca pues la clase politica sus desmanes, juzgese y condenese a los culpables, cambiesen las leyes para que no pueda volver a suceder y tengo la seguridad absoluta de que la sociedad civil dejara de considerar a la clase politca como uno de sus mayores problemas.

   Una vez restituida la justicia y una vez se cumpla la ley POR TODOS , empezando por la clase politica tendran los gobernantes todo el derecho del mundo a exigir a los ciudadanos que tambien cumplan la ley, incluso aplicando el uso de la fuerza si fuera necesario, pero no hay legitimidad por parte de los gobernantes para pedir a la sociedad cicil que cumpla las leyes si ellos mismos son los primeros en despreciarlas.

  Y ustedes señores periodistas al servicio de la casta,  intenten ser mas objetivos e independientes en sus analisis, que la sociedad civil ya no traga con sus argumentos demagogicos en los que resaltan la paja en el ojo de unos y obvian la viga en el ojo de quienes defienden, no se extrañen de que cada vez dependen mas de la publicidad institucional y de las ayudas o subvenciones para mantener abiertos sus medios de comunicacion, si se dedican a escribir para unos pocos solo unos pocos les compraran sus contenidos, dediquense a escribir para la sociedad y seran muchos los que compren sus contenidos de modo que puedan dejar de vender sus plumas y se puedan permitir el lujo de escribir lo que quieran y no lo que les mandan, lujo que nos podemos permitir los blogueros por que nadie nos paga por hacer lo que nos gusta ni vendemos nuestros teclados al mejor postor.

La sociedad el PP el Psoe o los nacionalistas PNV y CIU ¿ quien echara a Zapatero antes ?

Todos quieren echar a Zapatero, pero ¿quien lo echara primero ?, vota en la encuesta, tienes muchas opciones, la sociedad, el psoe, el pp, los nacionalistas Ciu y PNV y puedes añadir otras opciones en los comentarios, sera una porra muy interesante adivinar quien le dara antes la patada en el culo.

        En mi opinion Zapatero hace años que no deberia estar como presidente de gobierno de España, pero ha seguido hasta ahora con el apoyo del Psoe y con el apoyo de los partidos nacionalistas PNV y CIU , con los resultados electorales en las municipales y autonomicas Zapatero es un apestado al que no quieren ver cerca ni en el PSOE ni en los partidos nacionalistas PNV y CIU ( estos ultimos tengo la duda de si le volveran a apoyar a cambio de un cheque con dinero que no tiene como han hecho hasta ahora, en pocos dias lo veremos ).

  La duda ahora es quien echara a Zapatero antes, veamos las posibilidades:

1.- LA SOCIEDAD : Los ciudadanos, la sociedad civil , somos los que mas tenemos que perder por que nos jugamos mucho mas que los partidos politicos, los politicos se juegan sus privilegios y su poder, la sociedad se juega el futuro propio y de sus hijos.

    Al ritmo que crecen las deudas, cierran empresas y aumenta el paro NADIE esta seguro, ni siquiera los que hasta ahora se han ido librando a trancas y barrancas, la amenaza de una intervencion del FMI si no se toman urgentemente medidas economicas serias y bien pensadas es enorme y si el FMI interviene España el margen de maniobra del gobierno actual o del proximo es practicamente nulo.

2.- EL PSOE : La perdia de apoyos en las elecciones municipales y autonomicas no solo es un varapalo para el PSOE , sino que significa que muchos chupopteros puestos a dedo en altos cargos politicos o en empresas publicas tendran que soltar la teta del estado que nutrimos TODOS los ciudadanos con nuestros impuestos. Eso significa que habar una lucha interna por acaparar los pocos puestos de poder que puedan traducirse en dinero.

    Por otro lado, los dirigentes y afiliados del PSOE que no tengan mala fe , como Joaquin Leguina que lleva tiempo criticando la nefasta politica del gobierno tendran mucha mas fuerza dentro del partido.
     Los cargos que pretendan suceder a Zapatero dentro del PSOE tambien tendran un interes enorme en que la herencia de Zapatero sea lo menos ruinosa posible, ya que saben muy bien que cada que pasa con Zapatero como presidente del gobierno significa mucho mas tiempo para tener posibilidades de que el PSOE vuelva agobernar.


3.- LOS PARTIDOS NACIONALISTAS PNV Y CIU : Hasta ahora les ha dado buenos reditos electorales a CIU vender el apoyo al PSOE a cambio de dinero y concesiones politicas, por que tenemos muy mala memoria y sus votantes no se debieron acordar de que CIU tuvo en su mano echar a Zapatero y en vez de eso le apoyo para aprobar los presupuestos del estado.

    En el caso del PNV sus votantes no fueron tan comprensivos y castigaron con dureza tanto al PSOE como al PNV en las urnas, es mas que probable que una buena parte de los votos del PNV se fueran a Bildu.

       Como vemos, el apoyo de los partidos nacionalistas a Zapatero tiene un precio, aunque CIU se librara de pagarlo en su dia por que la gente olvido que seguimos con Zapatero como presidente del gobierno gracias  a vender su apoyo por una monedas , muchas , eso si.

4.- EL PP : Espero que el PP se decida a tomar las riendas del gobierno y no tenga miedo de explicar que medidas va a tomar y por que, los españoles no somos menores de edad y podemos asumir que la situacion es tragica, solo hace falta que hablen con claridad.
   No debe tener miedo a pedir una y otra vez la convocatoria de lecciones generales hasta conseguirlo, la sociedad le apoya en esto claramente. Y si nadie echa antes a Zapatero al PP no debe temblarle el pulso y presentar una mocion de censura ! a ver quien es el guapo que se hace la foto con Zapatero al lado en este momento !!!

El PP podria ganarse al pueblo con solo dos reformas tras las elecciones

 

     Si como es previsible el Partido Popular gana estas elecciones por mayoria absoluta, aunque sean elecciones autonomicas y municipales podrian ganarse la confianza del pueblo y la caida del caotico gobierno de Zapatero simplemente anunciando al dia siguiente de ganar las elecciones solamente dos reformas :

1.- Reformar el sistema judicial para restablecer la separacion de poderes y la independencia de los jueces

2.- Reformar la ley para permitir listas abiertas en los partidos politicos.

  Sin duda alguna hacen falta muchas mas reformas pero solo con esas dos el PP demostraria que no son lo mismo que el PSOE y que son un partido democratico, claro que eso significaria dar al pueblo la soberania que le ha sido hurtada y renunciar a una buena cuota de poder que probablemente gane en las urnas.

    Tengo la seguridad de que el pueblo sabria apreciar ese gesto democratico y la normalidad y un largo camino hasta recuperar una democracia sana empezaria ese mismo dia desde cero, aplicando la misma justicia a todos , no como hasta ahora que las leyes son para la sociedad y no para la casta.
Ni PP ni PSOE se plantearon jamas que el pueblo estallara de rabia hasta el punto en que lo ha hecho el 15 M y deberian saber que una vez que el pueblo se levanta contra la injusticia no hay fuerza capaz de aplacarlo hasta que consiguen lo que quiere.

    Si los dirigentes del Partido Popular tienen la intencion de gobernar este pais y sacarlo de la crisis deberian ser conscientes de que sera imposible hacerlo sin el apoyo de la sociedad civil y no tendran ese apoyo sin devolver la soberania robada al pueblo por un sistema corrupto y repugnante.
Debe saber el PP que la sociedad civil no admitira como valido un resultado electoral en el que el numero de votos nulos o abstenciones supere a los votos del partido ganador y con mucha razon, por que no se puede gobernar con legitimidad, aunque si con legalidad, con un porcentaje de votos que no sea representativo de la voluntad popular.
Señores dirigentes del PP tienen una oportunidad unica de pasar a la historia como el partido politico que supo rectificar a tiempo, que escucho a su pueblo y que restablecio una democracia real en España partiendo de una partitocracia nauseabunda para sus ciudadanos. !!! Aprovechen la oportunidad !!! y anuncien estas dos reformas cuanto antes, no como una promesa electoral que ya nadie en España se las cree sino como un firme compromiso, un contrato, les sera muy facil convencernos de que van a cumplir su compromiso, incluyanlo en su programa electoral y comprometanse a dimitir en masa si no cumplen lo pactado.
  Les aseguro que si escuchan a un pueblo harto de que lo ignoren obtendran tal cantidad de votos y apoyos en las elecciones generales que nadie podra impedirles gobernar y cumplir sus compromisos, pero si no escuchan a su pueblo tendran un gobierno legal pero ilegitimo y el pueblo hara que su etapa en el gobierno sea un verdadero infierno.

Carta abierta a Rajoy de un votante del PP sobre la ley Sinde

Desde luego no es mi intencion abogar ni atacar a ningun partido politico en concreto, sino a los politicos en general como casta, sin embargo, he recibido un email de un lector del blog critcando a Rajoy que considero interesante publicar, no por la critica en si misma, que por cierto es muy razonable, sino por el hecho de que es un ciudadano que demuestra que votar a un partido politico no significa comulgar con ruedas de molino y defender a capa y espada todo lo que haga dicho partido aunque nos parezca mal.

    Es un gran ejemplo de lo que podrian mejorar los partidos politicos si sus propios votantes les paran los pies a los lideres cuando toman decisiones equivocadas, cosa rara en estos tiempos de sectarismo en que muchos actuan como manadas de borregos detras de un pastor aunque les pida que se tiren por un barranco, tiempos en los que votantes de un partido politico justifican la corrupcion con un argumento tan pobre como el del " y tu mas" referido al otro partido, como si el hecho de que un partido robe o sea corrupto fuera justificacion para que el otro tambien lo haga.

   No señores, la corrupcion de un partido politico no justifica la del otro, ambas deben ser perseguidas y condenadas y seria ideal que la critica partiera de los propios votantes como en el caso de la carta a Rajoy de un votante del partido popular por la ley Sinde.

  No os entretengo mas y copio y pego el email recibido :

   Estimados señores :

   He conocido su blog a traves del grupo de facebook Ciudadanos por la transparencia politica y la separacion de poderes al que me he sumado por compartir buena parte de sus bases a pesar de ser reconocido votante de toda la vida del Partido popular.

   Les agradeceria que difundieran esta carta abierta enviada al lider del partido al que siempre voto y que dejare de votar si no rectifica.

  " Sr Rajoy :

    Le tengo por una persona honesta, inteligente y con una excelente preparacion academica, por algo es usted registrador de la propiedad y no un medocre abogado que nunca ha ejercido como e señor Zapatero.

      Siempre les he votado, algunas veces plenamente satisfecho con sus propuestas electorales y otras veces tapandome la nariz por algunas cuestiones que no compartia de sus planteamientos, no obstante, en esta ocasion ni tapandome la nariz podre votarles en las proximas elecciones, salvo que rectifiquen antes de su convocatoria.

   La diferencia entre las otras veces que no compartia algunos de sus planteamientos y esta vez, esta referida a su apoyo a la ley Sinde, una ley mayoritariamente rechazada por toda la sociedad con independencia de sus ideas politcas.

  Su aprobacion me impide votarles por las siguientes razones :

1.- La ley Sinde supone no respetar la separacion de poderes, invadiendo el campo del poder judicial al permitir cerrar webs sin el amparo judicial efectivo que la constitucion española reconoce como derecho basico de los ciudadanos.

2.- La ley Sinde supone la posibilidad de hecho de censurar webs que puedan ser consideradas politicamente incorrectas en base a criterios puramente politicos que nada tengan que ver con la proteccion de la propiedad intelectual.

3.- Apoyar la ley Sinde supone un desprecio hacia la opinion mayoritaria de toda la poblacion y concretamente de un elevadisimo porcentaje de votantes del partido popular y evidencia su falta de sensibilidad democratica con temas relacionados con la libertad de expresion y la censura politica.

4.- El apoyo a la ley Sinde supone seguir subvencionando a un cine español medicocre y de infima calidad con el dinero de nuestros impuestos, lo que impide que actores y directores con mas talento puedan competir libremente y por lo tanto los condena a estar fuera de la industria del cine, lo que se traduce en la imposibilidad de que se haga cine español de calidad.

5.- Apoyar la ley Sinde supone ceder a las presiones de un grupo odiado y repudiado por la inmensa mayoria de la sociedad como es la Sgae y de paso premiar a un grupo de incompetentes cuyo unico afan es amasar autenticas fortunas sin dar un palo al agua.

6.- Apoyar la ley Sinde podria suponer que tambien acepte el canon digital, un autentico impuesto revolucionario que castiga a los ciudadanos como presuntos delincuentes y nos obliga a pagar a la Sgae a pesar de que nunca nos bajamos de internet cine español por que no tiene ningun interes y es soberanamente aburrido y repetitivo en sus argumentos, la guerra civil, drogadictos, marginados etc siempre dibujados como los buenos y ridiculizando a las familias y a la gente normal, a la mayoria, que no nos sentimos nada identificados con las historias contadas.

   Podria seguir dando mas argumentos para rechazar la ley Sinde, pero creo que hay dos que atacan directamente a derechos fundamentales y por lo tanto constituyen la diferencia entre poder votarles con la nariz tapada o no poder hacerlo bajo ningun concepto, me refiero a los ya citados atentados a la libertad de expresion y a la aprobacion de la censura.

  Como le decia al principio de mi carta, le tengo por persona razonable y con sobrada preparacion como para tener la sabiduria de rectificar en esta monumental metedura de pata que ha sido apoyar la ley Sinde, por lo que sinceramente espero que antes de las elecciones rectifique para que yo y muchos miles de votantes del PP, que me consta que opinan y actuaran como yo , no nos veamos obligados a votar a otro partido, votar nulo o simplemente no votar.