Forocoches demuestra la fuerza de la sociedad civil como consumidores : Think-tank

   
                                               Foto de Mercadonaman el heroe de Hacendado

    Un foro de internet llamado forocoches que es el foro que mas usuarios tiene de España ha demostrado la fuerza que tiene la sociedad civil como consumidores y de como la ciudadania tiene en su mano luchar contra los abusos de grandes empresas que utilizan practicas monopolisticas pactando precios entre ellas, practica prohibida por ley pero que todos sabemos o al menos sospechamos que se realiza.

    Los pactos ilegales entre estas empresas, sobre todo en empresas de distribucion de bienes cuyo uso es imprescindible, como por ejemplo empresas de alimentacion, gasolineras, telefonia etc, tienen un efcto nefasto para la sociedad por que significa que desaparece la competencia y eso supone pagar precios mas altos por el mismo producto mediante alteraciones ilegales del mercado.

¿como podemos luchar contra los lobbys cuando pactan subidas de precios ? Basicamente hay dos formas :

1.- El boicot a una de las empresas del lobby no comprando sus productos, de forma que esa empresa tenga que romper el pacto y baje los precios.

2.- El think-tank  , que es mucho mas efectivo y que podriamos definir como un boicot inverso, es decir, en vez de boicotear a una empresa se hace lo contrario, se favorece a una de las empresas del lobby, de forma que todas las demas integrantes del pacto se vean obligadas a romperlo y bajen sus precios

   Forocoches ha demostrado la enorme efectividad del think-tank como medio de la sociedad civil para luchar contra los abusos de las grandes empresas,  mediante una campaña llamada " HACENDADO ME HALLO " en referencia a la marca de Mercadona, campaña que empezo divulgando una teorica mejor calidad de los productos hacendado y que fue calando en en el subsconsciente de los consumidores.

    La creencia, justificada o no, de que los productos hacendado eran de mayor calidad que otras marcas de otros supermercados como DIA, LIDL o CARREFUR  tuvo como consecuencia que estos ultimos se vieran obligados a bajar sus precios ante la falta de demanda motivada por el incremento de ventas de Mercadona.

  Quizas fue una simple casualidad o el efecto inesperado de un bulo o rumor, pero se descubrio que  los consumidores pueden verse beneficiados con precios mas bajos con la practica organizada del think-thank.

     Os podeis imaginar que pasaria si una gran parte de los consumidores decidiera repostar en una determinada gasolinera, que "casualmente" tienen precios casi identicos todas las marcas, por ejemplo en la que tenga 1 centimo mas barata la gasolina que las demas ( algo disimulan los pactos de precios ilegales ), digamos que fuera Repsol.
El resto de empresas tendria de forma inmediata una caida de ventas que forzaria inexorablemente que se rompiera el pacto de precios, los precios bajarian y TODA la sociedad civil se veria beneficiada al poder tener precios justos fijados por la competencia real.

  Tambien es aplicable a las empresas de telefonia y otras grandes compañias de quienes sabemos o sospechamos que nos roban pactando precios con el apoyo o al menos el consentimiento de los politicos.

  Luchar contra los lobbys que pactan precios para estafarnos es tan facil como utilizar nuestra libertad de elegir el producto que queremos comprar en un sitio determinado durante un tiempo, solo es necesario que el evento tenga la difusion suficiente para que sea efectivo.....y para eso tenemos internet, los foros y las redes sociales.

  Una vez la sociedad civil triunfe en su lucha contra estos lobbys y la practica del think-tank se ponga de moda, muchos lobbys de otros sectores se lo repensaran mucho antes de pactar precios con el unico fin de robar a la ciudadania.

  Hasta me atreveria a decir que el think-tank puede funcionar en la politica si se organiza bien, pensemos que pasaria si la gente se pusiera de acuerdo en votar a un partido minoritario concreto y no votara ni a PP ni a PSOE como castigo por los vicios del sistema politico como la corrupcion, privilegios y prebendas que ninguno de los dos parece dispuesto a cortar de raiz.........

........La sociedad civil tiene el poder, solo falta que se organice y utilice las herramientas a su alcance para evitar que le roben,

Carta abierta a Rajoy de un votante del PP sobre la ley Sinde

Desde luego no es mi intencion abogar ni atacar a ningun partido politico en concreto, sino a los politicos en general como casta, sin embargo, he recibido un email de un lector del blog critcando a Rajoy que considero interesante publicar, no por la critica en si misma, que por cierto es muy razonable, sino por el hecho de que es un ciudadano que demuestra que votar a un partido politico no significa comulgar con ruedas de molino y defender a capa y espada todo lo que haga dicho partido aunque nos parezca mal.

    Es un gran ejemplo de lo que podrian mejorar los partidos politicos si sus propios votantes les paran los pies a los lideres cuando toman decisiones equivocadas, cosa rara en estos tiempos de sectarismo en que muchos actuan como manadas de borregos detras de un pastor aunque les pida que se tiren por un barranco, tiempos en los que votantes de un partido politico justifican la corrupcion con un argumento tan pobre como el del " y tu mas" referido al otro partido, como si el hecho de que un partido robe o sea corrupto fuera justificacion para que el otro tambien lo haga.

   No señores, la corrupcion de un partido politico no justifica la del otro, ambas deben ser perseguidas y condenadas y seria ideal que la critica partiera de los propios votantes como en el caso de la carta a Rajoy de un votante del partido popular por la ley Sinde.

  No os entretengo mas y copio y pego el email recibido :

   Estimados señores :

   He conocido su blog a traves del grupo de facebook Ciudadanos por la transparencia politica y la separacion de poderes al que me he sumado por compartir buena parte de sus bases a pesar de ser reconocido votante de toda la vida del Partido popular.

   Les agradeceria que difundieran esta carta abierta enviada al lider del partido al que siempre voto y que dejare de votar si no rectifica.

  " Sr Rajoy :

    Le tengo por una persona honesta, inteligente y con una excelente preparacion academica, por algo es usted registrador de la propiedad y no un medocre abogado que nunca ha ejercido como e señor Zapatero.

      Siempre les he votado, algunas veces plenamente satisfecho con sus propuestas electorales y otras veces tapandome la nariz por algunas cuestiones que no compartia de sus planteamientos, no obstante, en esta ocasion ni tapandome la nariz podre votarles en las proximas elecciones, salvo que rectifiquen antes de su convocatoria.

   La diferencia entre las otras veces que no compartia algunos de sus planteamientos y esta vez, esta referida a su apoyo a la ley Sinde, una ley mayoritariamente rechazada por toda la sociedad con independencia de sus ideas politcas.

  Su aprobacion me impide votarles por las siguientes razones :

1.- La ley Sinde supone no respetar la separacion de poderes, invadiendo el campo del poder judicial al permitir cerrar webs sin el amparo judicial efectivo que la constitucion española reconoce como derecho basico de los ciudadanos.

2.- La ley Sinde supone la posibilidad de hecho de censurar webs que puedan ser consideradas politicamente incorrectas en base a criterios puramente politicos que nada tengan que ver con la proteccion de la propiedad intelectual.

3.- Apoyar la ley Sinde supone un desprecio hacia la opinion mayoritaria de toda la poblacion y concretamente de un elevadisimo porcentaje de votantes del partido popular y evidencia su falta de sensibilidad democratica con temas relacionados con la libertad de expresion y la censura politica.

4.- El apoyo a la ley Sinde supone seguir subvencionando a un cine español medicocre y de infima calidad con el dinero de nuestros impuestos, lo que impide que actores y directores con mas talento puedan competir libremente y por lo tanto los condena a estar fuera de la industria del cine, lo que se traduce en la imposibilidad de que se haga cine español de calidad.

5.- Apoyar la ley Sinde supone ceder a las presiones de un grupo odiado y repudiado por la inmensa mayoria de la sociedad como es la Sgae y de paso premiar a un grupo de incompetentes cuyo unico afan es amasar autenticas fortunas sin dar un palo al agua.

6.- Apoyar la ley Sinde podria suponer que tambien acepte el canon digital, un autentico impuesto revolucionario que castiga a los ciudadanos como presuntos delincuentes y nos obliga a pagar a la Sgae a pesar de que nunca nos bajamos de internet cine español por que no tiene ningun interes y es soberanamente aburrido y repetitivo en sus argumentos, la guerra civil, drogadictos, marginados etc siempre dibujados como los buenos y ridiculizando a las familias y a la gente normal, a la mayoria, que no nos sentimos nada identificados con las historias contadas.

   Podria seguir dando mas argumentos para rechazar la ley Sinde, pero creo que hay dos que atacan directamente a derechos fundamentales y por lo tanto constituyen la diferencia entre poder votarles con la nariz tapada o no poder hacerlo bajo ningun concepto, me refiero a los ya citados atentados a la libertad de expresion y a la aprobacion de la censura.

  Como le decia al principio de mi carta, le tengo por persona razonable y con sobrada preparacion como para tener la sabiduria de rectificar en esta monumental metedura de pata que ha sido apoyar la ley Sinde, por lo que sinceramente espero que antes de las elecciones rectifique para que yo y muchos miles de votantes del PP, que me consta que opinan y actuaran como yo , no nos veamos obligados a votar a otro partido, votar nulo o simplemente no votar.